DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, müvekkili şirketten ticari mal alımında bulunduğunu, müvekkilinin; 08.08.2019 tarihli ... numaralı 735,59TL, 27.07.2019 tarihli ... numaralı 256,82TL, 27.07.2019 tarihli ... numaralı 584,50TL, 19.07.2019 tarihli ... numaralı 1.357,04TL, 05.07.2019 tarihli ... numaralı 2.288,84TL tutarındaki faturalardan kalan bakiye 3.368,14TLnin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2020/...E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itirazı sonucu takibin durduğunu, davalı borçlu ile müvekkili şirket...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/219 Esas KARAR NO : 2021/802 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, müvekkili şirketten ticari mal alımında bulunduğunu, müvekkilinin; 08.08.2019 tarihli ... numaralı 735,59TL, 27.07.2019 tarihli ... numaralı 256,82TL, 27.07.2019 tarihli ... numaralı 584,50TL, 19.07.2019 tarihli ... numaralı 1.357,04TL, 05.07.2019 tarihli ... numaralı 2.288,84TL tutarındaki faturalardan kalan bakiye 3.368,14TLnin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2020/...E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itirazı sonucu takibin durduğunu, davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında yapılan tüm alım-satıma konu işlemler faturalı işlemler olmakla söz konusu irsaliyeli faturalar ile cari hesap ekstresi dilekçe ekinde sunulduğunu, ayrıca satış işlemleri müvekkilin ticari defterlerinde de yer aldığını beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalı şirketin daimi çalışanı olan ... ...'e 06/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ mazbatasının dosya arasında bulunduğu, davalı şirket tarafından dosyaya vekaletname sunulduğu ve davalı vekilinin 14/07/2021 UYAP havale tarihli dilekçesi ile dava dilekçesi ve eklerinin tebliğ edildiği ... ... isimli şahsın müvekkili şirketin daimi çalışanı olmadığı ve bu nedenle cevap dilekçesi sunmak üzere süre talebinde bulunduğu, Mahkememizin 16/07/2021 tarihli ara kararı ile davalı şirketin ... ... isimli çalışanının bulunup bulunmadığı hususunda SGK'ya müzekkere yazıldığı ve talep edilen tarihte tebligatın usulsüzlüğü sabit olmadığından süre talebinin reddine karar verildiği, SGK müzekkere cevabında davalı şirketin 06/04/2021 tarihinde ... ... isimli çalışanının bulunmadığı anlaşıldığından tebligatın usulsüz olduğu ve 14/07/2021 tarihi itibariyle davalının cevap verme süresinin başladığı ve süresi içerisinde dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanağı aslı, davacı ve davalı şirketlerin BA-BS form kayıtları, tarafların ticari defter ve kayıtları, irsaliyeli fatura suretleri, SGK'ya yazılan müzekkere cevabı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf takibe konu faturalara dayalı bakiye alacağının ödenmediğini bu nedenle başl...