DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;Davalı borçlu ile davacı müvekkilim arasında süregelen bir ticari ilişki mevcut olmakla birlikte davalı şirketin müvekkiline olan borcundan dolayı İstanbul ...İcra Müdürlüğü... E sayılı dosya ile fatura alacağına istinaden icra takibi başlatıldığını, davalı şirketi bu takibe itiraz ettiğini, davalı tarafın icra takibine itirazı sonrası dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve 15/12/2020 tarihli başvuru ile... Arabuluculuk Bürosu ... dosya numarası ve... başvuru numaralı başvuru sonucunda 30/12/2020 tarihinde telekonferans yolu ile yapılan arabuluculuk toplantısında...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/62 Esas KARAR NO : 2021/362
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;Davalı borçlu ile davacı müvekkilim arasında süregelen bir ticari ilişki mevcut olmakla birlikte davalı şirketin müvekkiline olan borcundan dolayı İstanbul ...İcra Müdürlüğü... E sayılı dosya ile fatura alacağına istinaden icra takibi başlatıldığını, davalı şirketi bu takibe itiraz ettiğini, davalı tarafın icra takibine itirazı sonrası dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve 15/12/2020 tarihli başvuru ile... Arabuluculuk Bürosu ... dosya numarası ve... başvuru numaralı başvuru sonucunda 30/12/2020 tarihinde telekonferans yolu ile yapılan arabuluculuk toplantısında anlaşma sağlanamadığı için anlaşamama son tutanağı düzenlenmediğini, davalının kötü niyetli, haksız ve hukuka aykırı itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, alacağın likit olması sebebiyle HMK uyarınca borçlu aleyhine borcun %20sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın sunmuş olduğu dava dilekçesi ile taraflar arasında süregelen bir ticari ilişki mevcut olmakla birlikte müvekkil şirketin davacı şirkete borçlu olduğunu, bu borçtan dolayı İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas nolu dosya ile fatura alacağına istinaden icra takibi başlatıldığını fakat haksız yere takibe itiraz edilerek durdurulduğunu beyan ederek itirazın iptalini istediğini, itirazın iptali istenen icra dosyası yetkisiz yerde açılmış olup taraflarınca yetkisizlik itirazında bulunulması neticesinde yetkisiz hale geldiğini, nitekim alacaklı vekili de yetki itirazını kabul ederek dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesini talep ettiğini, ortada mevcut ve geçerli bir takip ve itiraz bulunmadığını, başkaca bir husus araştırılmaksızın davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul ...İcra müdürlüğü'nün... E sayılı dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki süregelen ticari ilişkiden kaynaklandığı iddia edilen alacak yönünden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davalı vekili hem süresinde sunduğu cevap dilekçesi ile hem de icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesi ile müvekkilinin adresi itibariyle yetkili mahkemenin ve icra dairesinin Büyükçekmece Adliyesi olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuştur. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde davacı alacaklı şirket tarafından davalı borçlu şirket aleyhine toplam 30.901,45 TL alacağın ödenmesi amacıyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 21/10/2020 tarihinde tebliğ edildiği, bor...