Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı--- müvekkil şirket ---- başlatıldığını, müvekkil şirketin esasında borçlu olmadığı parayı icra tehdidi altında ---- tarihinde icra dosyasına tamamen ödediğini, anılan icra takibinin haksız olduğunu, dosyaya yapılan ödeme de icra tehdidi altında yapıldığını, ödenen paranın istirdadı için huzurdaki davayı açtıklarını, davanın kabulü ile icra tehdidi altında ödenmiş olan --- tarihi olan ---- itibaren işleyecek temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;----- istirdat davası...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/589 Esas KARAR NO: 2021/525 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/11/2020 KARAR TARİHİ: 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı--- müvekkil şirket ---- başlatıldığını, müvekkil şirketin esasında borçlu olmadığı parayı icra tehdidi altında ---- tarihinde icra dosyasına tamamen ödediğini, anılan icra takibinin haksız olduğunu, dosyaya yapılan ödeme de icra tehdidi altında yapıldığını, ödenen paranın istirdadı için huzurdaki davayı açtıklarını, davanın kabulü ile icra tehdidi altında ödenmiş olan --- tarihi olan ---- itibaren işleyecek temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;----- istirdat davası için özel yetki yetki kuralı düzenlenmiştir. Kanun maddesine göre; "Menfi tespit ve istirdat davaları, takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi, davalının ikametgâhı mahkemesinde de açılabilir." denildiğini, borçlunun her ne kadar mahkememiz nezdinde istirdat davasını açmış olsa da, mahkememizin yetkisine itiraz ettiklerini, borçlu aleyhine ----- dosya üzerinden takip başlatıldığını bu nedenle yetkili İcra Mahkemeleri ----İcra Mahkemeleri olduğunu, Yetkili mahkemede dava açılmamış olduğundan davanın usulden reddini talep ettiklerini, davaya konu trafik kazasının --- tarihinde gerçekleştiğini ve bu tarihte ---- poliçesi gereği sigortacı davacı taraf olduğundan icra dosyasına yapılmış olan ödeme yerinde olup, iş bu davanın reddine karar verilmesini ve Yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin davacı yan üzerine bırakılmasına talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava,---- sayılı takip dosyasında ödenen tutarın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dava da uyuşmazlığın ;Davacı ve davalı ---- sigortalı araçlar arasında kazanın meydana gelme tarihi, hasarın davacı poliçesi kapsamında kalıp kalmadığı yönlerinde toparlandığı anlaşılmıştır. ----- gerek kuruluşları sırasında, gerek devamlarında, gerekse rizikonun gerçekleşmesinden sonraki ihbar yükümlülükleri bakımından iyiniyet esasına dayalı sözleşme türlerindendir. Taraflar arasında geçerli bir sigorta ilişkisi kurulduktan sonra oluşan rizikolardan sigortacı sorumlu olduğu gibi,---- göre, kural olarak rizikonun teminat dışında kaldığına ilişkin iddianın sigortacı tarafından kanıtlanması gerekir. Ancak olayın sigortalının iddia ettiği şekilde değilde, sigortacının iddia ettiği şekilde gerçekleşmiş olması halinde ise, bu oluş şeklinin --- maddesinde sayılan teminat dışında kalan hallerden olması gerekmektedir. Dava dosyasına alınan --- yazılarında--- sevk ve idaresindeki -- plakalı araç d...