DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/11/2020 KARAR TARİHİ:02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- sunulan ürün ve hizmetlerden faydalanmak amacı ile davalı --- müvekkili ---- başvurulduğunu ve diğer davalılar;----- imzalandığını, müvekkili banka ile davalı arasında karşılıklı varılan mutabakat sonucunda ---- imzalanmak suretiyle, anılan sözleşme içeriğinde yer alan koşullar çerçevesinde, davalının müvekkili bankadan ---- tutarında kredi kullandığını, davalı ile müvekkili arasında akdedilen sözleşme çerçevesinde, müvekkilinin üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalı tarafından, kullanmış olduğu krediye istinaden gerçekleştirilmesi gereken ödemelerin yapılmadığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/567 Esas KARAR NO: 2021/526 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/11/2020 KARAR TARİHİ:02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- sunulan ürün ve hizmetlerden faydalanmak amacı ile davalı --- müvekkili ---- başvurulduğunu ve diğer davalılar;----- imzalandığını, müvekkili banka ile davalı arasında karşılıklı varılan mutabakat sonucunda ---- imzalanmak suretiyle, anılan sözleşme içeriğinde yer alan koşullar çerçevesinde, davalının müvekkili bankadan ---- tutarında kredi kullandığını, davalı ile müvekkili arasında akdedilen sözleşme çerçevesinde, müvekkilinin üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalı tarafından, kullanmış olduğu krediye istinaden gerçekleştirilmesi gereken ödemelerin yapılmadığını, kredi sözleşmesi çerçevesinde kullandırılan kredilerin ödeme planına uygun vaziyette geri ödenmemesi üzerine, ----yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ile, hesabın --- tarihinde kat edildiği, sözleşme hükümleri gereğince, borç ödenmediği takdirde yasal takibe geçileceğinin ihtar ve ihbar olunduğunu, keşide edilen ihtarnameye rağmen borçların ödenmemesi üzerine, alacakların tahsili için müvekkili banka tarafından yasal işlemlere başlanıldığını, bu çerçevede borçlular aleyhine--- esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalı borçluların, alacağın tahsilini sürüncemede bırakma düşüncesi ile, haksız ve kötü niyetli olarak müvekkili banka tarafından başlatılan, ---- esas sayılı icra takibine itirazda bulunduklarını, ----- itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili şirket tarafından dava ikame edilmeden evvel arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını beyan etmiş, davalı borçlular tarafından ---- dosyasına vaki, borcun tamamına, faize ve yetkiye yapılan itirazların iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin alacaklıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, alacaklı banka tarafından gönderilen hesap kat ihtarnamesinin yasaya aykırı alacak kalemleri ihtiva ettiğini ve faiz hesaplamasının da yanlış olduğunu beyan etmiş ve borcun aslına, faize, icra dairesinin yetkisine itiraz ederek, takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava;taraflar arasında akdedilen ----- sözleşmesinden doğan borcun tahsili amacı ile girişilen icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı ----tarafından, davalı - asıl borçlu --- davalı müteselsil kefilleri; --- maddesi uyarınca kısmi tahsilatların öncelikle borcun işlemiş faiz, masraf ve ferilerine mahsup edilmek ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla, ---- alacağa, ...