Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/691 · K. 2021/596
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/691 K. 2021/596

E. 2020/691K. 2021/5968 Temmuz 2021
itirazın iptaliicra takibiiptal davasıtazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıyasal süreödeme emridava açma süresiödeme emrinin iptalitakibin iptaliicra takibine itirazalacağın tespitiborca itirazhacizhak düşürücü süreiadealacağın tahsiliicra takibinin iptaliiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/09/2020 KARAR TARİHİ: 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- bedelli fatura alacağı için -------dosyası ile takip yoluna gidilmiş, davalı vekili tarafından takibe kanıt ileri sürmeden haksız yere takibi durdurmak için itiraz edilmiştir. Tarafların ticari defter ve belgeleri incelendiğinde davalı borçludan halen bakiye ------ alacağımızın bulunduğu anlaşılacaktır. Haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar karar verilmesini talep ettiği görüldü. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/691 Esas KARAR NO: 2021/596 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/09/2020 KARAR TARİHİ: 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- bedelli fatura alacağı için -------dosyası ile takip yoluna gidilmiş, davalı vekili tarafından takibe kanıt ileri sürmeden haksız yere takibi durdurmak için itiraz edilmiştir. Tarafların ticari defter ve belgeleri incelendiğinde davalı borçludan halen bakiye ------ alacağımızın bulunduğu anlaşılacaktır. Haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar karar verilmesini talep ettiği görüldü. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı tarafın iş bu dava dosyasına cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı görüldü. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Mahkememizce taraf şirketlerin defterlerinin incelenmesi için mahkemede defter inceleme günü verildiği, buna ilişkin ara kararın taraflara usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı şirketin defter inceleme gününe katılmadığı, defterlerini ibraz etmediği ve yerinde inceleme talebinde bulunmadığı görüldü. ---bilirkişisinin----- tarihli bilirkişi raporunda sonuç kısmında özetle: 1)Davacının ibraz etmiş olduğu İşletme Defterinin delil vasfı taşıdığı, davacının davalı adına düzenlediği takip dayanağı --------- bedelli faturanın davacının delil vasfındaki İşletme Defterinin gelir kısmında kayıtlı olduğu, 2)Sayın Mahkemeniz tarafından davalıdan ticari defter kayıtlarını sunması ve incelenmek üzere ibrazı istenmiş olunmasına rağmen davalı tarafından ticari defter ibrazından kaçınıldığı, incelemenin davacının defterleri ile sınırlı olarak yapıldığı, değerlendirmesinin münhasıran Yüce Mahkemenizin takdirlerine bulunduğu, 3)Davacı tarafından davalı adına düzenlenen takip dayanağı faturanın davalıya tebliğ edildiğine ve takip dayanağı fatura konusu kırtasiye malzemesinin davacı tarafından davalıya teslim edilmiş olunduğuna ilişkin olarak dava dosyasında herhangi bir delil bulunmamakla birlikte, a)Takip dayanağı faturanın davalının Ba formunda kayıtlı olduğunun tespit edildiği, dolaysıyla takip dayanağı faturanın davalı ticari defter kayıtlarına alınarak davalı tarafından bağlı bulunulan ilgili vergi dairesine --- bildirilmiş olunduğu anlaşıldığından, takip dayanağı ------ faturanın davacı tarafından davalıya tebliğ edildiği ve takibe dayanak fatura konusu kırtasiye malzemesinin de davacı tarafından davalıya teslim edilmiş olunduğu sonucuna ulaşıldığı, b)Diğer taraftan davacı tarafın dava dilekçesinden, davacının tarafların ticari defter ve belgelerine dayandığ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/596 · K. 2021/694

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/654 · K. 2021/896

30 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/643 · K. 2021/899

2 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/584 · K. 2021/447

30 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/419 · K. 2021/562

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/591 · K. 2021/389

10 Haziran 2021