Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/596 · K. 2021/694
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/596 K. 2021/694

E. 2020/596K. 2021/69430 Eylül 2021
alacağın temlikiyetkili mahkemeyetkiye itirazicra takibiitirazın iptalitemliknameyerleşim yeriicra takibine itirazın iptaligörevli mahkemeicra takibine itirazistinaf yolualacağın tahsiliyasal sürehaciz işlemihacizbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil------- firması müvekkil şirketin müşterisidir. davalılar ---- olup---- --- firması olduğunu, ---------- ortaklığı için müvekkil şirketten ----ve bunun karşılığında -------- ----- müvekkil şirkete verdiğini, çeklerin vade günü geldiğinde çekler bankaya ibraz edilmiş ve karşılıksız çıktığını, bunun üzerine müvekkil şirket taralından -------esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ilgili dosyadan yapılan haciz işlemleri neticesinde-------- ---- yaptığı--------alacağı olduğunu. davalı firmalarda bulunan alacağını temlik edebileceğini ve bu şekilde borcunu kapatacağını teklif ettiğini, müvekkil şirket...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/596 Esas KARAR NO : 2021/694

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil------- firması müvekkil şirketin müşterisidir. davalılar ---- olup---- --- firması olduğunu, ---------- ortaklığı için müvekkil şirketten ----ve bunun karşılığında -------- ----- müvekkil şirkete verdiğini, çeklerin vade günü geldiğinde çekler bankaya ibraz edilmiş ve karşılıksız çıktığını, bunun üzerine müvekkil şirket taralından -------esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ilgili dosyadan yapılan haciz işlemleri neticesinde-------- ---- yaptığı--------alacağı olduğunu. davalı firmalarda bulunan alacağını temlik edebileceğini ve bu şekilde borcunu kapatacağını teklif ettiğini, müvekkil şirket borçlu firmanın -------- alacağına karşılık alacağın temilikini kabul etmiş ve temlik işlemi--------- imza altına alınmıştır. bu temliknameye göre davalılar birlikte müteselsilsen ve borçlu sıfatıyla müvekkile karşı sorumlu olduğunu, iş bu temlikname----- edildiğini, söz konusu temliknamenin davalılara tebliği tarihi itibari ile davalıların müvekkil şirkete karşı sorumlulukları doğmuştur. müvekkil şirket ---- sonra davalılarla defalarca bu hususta şifahen görüşmelerde bulunmuş ancak davalılar ----- sözleşmesinin bittiğini------------- ödenmesi gereken herhangi bir borçlarının kalmadığını beyan ettiklerini, ancak davalılar tarafından-----------devir eden-------- yapılmaya devam edildiğini, davalılar müvekkil şirkete ödeme yapmaları gerekirken temlikten sonra borçlu firmaya --------yaptıklarını, bu ödemelerin bir kısmı -------- ortaklığın ---- hesabından ---------- nam ve hesabına ödenmiş bir kısımı ise ----- ---- adına -------- tarafından yine ------- ve hesabına ödenmiştir. bu süreçte tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmamış ---- hareket edildiğini, ödemelere ilişkin --- dilekçemiz ekinde sunacaklarını, davalılar temlikten haberdar olmalarına rağmen bu tutumları açıkça kötüniyetli olduklarına delalet ettiğini, dekontlardanda anlaşılacağı üzere taraflar arasında --- devam etmektedir ve ödemelerin temliğin taraflara tebliğ edildiği tarihten sonra yapıldığının açık olduğunu, davalıların bu yaklaşımları karşısında müvekkil şirket davalılar aleyhine söz konusu alacağın temlikine ---------sayılı dosyaları----- icra takibi başlatmış ancak davalılar bu icra takiplerine de borçları olmadığı, -------- gerekçesiyle haksız yere itiraz ettiklerini, davalılar ve ------- etmediği dava tarihi itibari ile bir önem arz etmemektedir. temliğin davalılara tebliği itibari ile aralarındaki ticari ilişki devam etmekte olduğu ve davalı borçlu----- edene olan borçlarını devir alan müvekkil şirkete ödemeleri gerekirken kötü niyetli olarak devir edene ölemeye devam ettiğinin açık olduğunu,----------- ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/691 · K. 2021/596

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/599 · K. 2021/1393

28 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/654 · K. 2021/896

30 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/417 · K. 2021/975

20 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/576 · K. 2021/912

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/596 · K. 2021/438

29 Mart 2021