DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Davacı vekilinin, davalı aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmekle, mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/09/2018 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, ....plakalı aracın kusuruyla meydana gelen kazada müvekkillinin yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 100,00 TL tazminatın davalıdan ilk başvuru tarihinden 8 iş günü sonra işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava trafik kazasından...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Davacı vekilinin, davalı aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmekle, mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/09/2018 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, ....plakalı aracın kusuruyla meydana gelen kazada müvekkillinin yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 100,00 TL tazminatın davalıdan ilk başvuru tarihinden 8 iş günü sonra işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili ibraz etmiş olduğu 21/10/2020 tarihli dilekçe ile işbu davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili ibraz etmiş olduğu 09/11/2020 tarihli dilekçe ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini ve karşı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Feragatin, davacının davasının talep sonucundan vazgeçmesi anlamına gelen, davalının ve mahkemenin kabulüne bağlı bulunmayan ve hüküm kesinleşinceye kadar her aşamada yapılabilen bir usul işlemi olması nedeniyle davanın feragat reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Harçlar Kanununun 22. maddesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu nun 25.01.1984 tarih ve 1981/4-57 Esas ve 1984/29 Karar sayılı kararı gereğince alınması gereken harç miktarı, maktu karar ve ilam harcı üzerinden hesaplanması ve alınması gerektiğinden, işbu davadan feragat de yargılamanın ilk celsesinden sonra olduğundan maktu karar ve ilam harcının 2/3 oranına isabet eden 36,27 TL harcın peşin alınan 103,40.-TL harçtan düşülmesi ile FAZLADAN ALINAN 67,13- TL HARCIN TALEP HALİNDE DAVACIYA İADESİNE, Davacının yaptığı tüm masrafların kendisi üzerinde bırakılmasına, Davalı tarafın karşı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığına dair beyan dilekçesi ibraz ettiğinden bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına, Arabuluculuk Kanununun 18/A-13 ve Arabuluculuk ücret tarifesinin 1.kısım 2.a maddesine göre hesaplanan 1.320,00 TL'nin, Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliğinin 26/2 madde gereğince davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Karar kesinleştiğinde bakiye avansların ayrı ayrı iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açı...