E. 2021/627 K. 2021/760

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/627 Esas KARAR NO : 2021/760

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2012 KARAR TARİHİ : 11/10/2021

Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan tazminat davasında dava dosyasının İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devrine karar verilmiş ve dava dosyası tevzi birimince mahkememizin 2021/627 esas sırasına kaydolunmasıyla mahkememize intikal etmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde; davalının sahip olduğu ... plakalı kamyoneti ile Ödemiş'ten Birgi yönünde giderken aynı yönde seyreden ve kazada ölen ... yönetimindeki ... plakalı motosiklete arkadan çarptığını, kaza neticesinde ...'nun akciğer yaralanmasına bağlı olarak hastanede öldüğünü, kazanın 2012 yılı yılbaşı gecesinde meydana geldiğini, motosikletin parçaları üzerinden jandarmanın yürüttüğü soruşturma neticesinde davalının kimliğinin belirlendiğini, soruşturma sırasında bilirkişiden alınan raporda arkadan çarpan sürücü davalı ...'in asli kusurlu, ölenin ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, Ödemiş ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile davalının cezalandırılmasına karar verildiğini, olay sonrası yaşamını yitiren ...'in ölmeden önce sigortalı olduğunu, ücretli olarak çalıştığını, emekliliği hak etmesine az bir zaman kaldığını, anne ve babası ile birlikte yaşadığını ve onlara maddi ve manevi destek olduğunu, ölümü ile anne ve babasının ömür boyu destekten yoksun kaldığını, müteveffanın babasının emekli olduğunu, emekli maaşı ile geçindiğini, annesinin ise ev hanımı olduğunu, müteveffanın olayın akabinde ailesini arayarak haber vermesi sonucu kardeşi ...'in olay yerine gittiğini ve kardeşini olay yerinde yatarken bulduğunu, hastaneye kaldırdıklarını ama kurtaramadıklarını, davalı ... şirketinin ise davalının kaza yaptığı aracın zorunlu sigorta poliçesini düzenleyen şirket olduğunu, maddi tazminat ile ilgi sorumluluğunun bulunduğunu belirterek davacı ... ve davacı ... için HMK. 107. Madde kapsamında belirsiz alacak davası olarak 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için ise 1.000,00 TL motosikletin uğradığı zararı aynı şekilde davalı ... şirketi yönünden teminat kapsamında dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte; davalı ... bakımından ise olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, yine her bir davacı için 25.000,00 er TL manevi tazminatın davalı ...'ten olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacıların açmış oldukları davalarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacıların soruşturma kapsamında davalı müvekkillerinden şikayetçi olmadıklarını, ceza dosyası kapsamında atfedilen kusuru kabul etmediklerini, k...