DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan tazmirat davasında dava dosyasının İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devrine karar verilmiş ve dava dosyası tevzi birimince mahkememizin 2021/622 esas sırasına kaydolunmasıyla mahkememize intikal etmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Ödemiş ... ASHM'ne sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin 19/04/2018 tarihinde kullanmakta olduğu ...plakalı motorsikleti ile ... Sitesi ... Sokak üzerinde seyir halinde iken, ... plakalı araç sürücüsü davalı ... ın sola dönüş kuralına aykırı olarak kusurlu hareketi sonucu meydana gelen trafik kazasında dalak kaybına yol açacak şekilde yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağında, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün asli...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/622 Esas KARAR NO : 2021/719
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 05/10/2021
Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan tazmirat davasında dava dosyasının İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devrine karar verilmiş ve dava dosyası tevzi birimince mahkememizin 2021/622 esas sırasına kaydolunmasıyla mahkememize intikal etmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Ödemiş ... ASHM'ne sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin 19/04/2018 tarihinde kullanmakta olduğu ...plakalı motorsikleti ile ... Sitesi ... Sokak üzerinde seyir halinde iken, ... plakalı araç sürücüsü davalı ... ın sola dönüş kuralına aykırı olarak kusurlu hareketi sonucu meydana gelen trafik kazasında dalak kaybına yol açacak şekilde yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağında, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün asli ve tam olarak kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirtildiğini, müvekkilinin tedavisinin halen devam ettiğini, müvekkilinin asgari ücretle çalışmaktayken kazadan sonra çalışmadığını, işten ayrılmak zorunda kaldığını, müvekkilinin eskisi gibi sağlıklı bir yaşam sürememesi, çalışma gücünü kaybetmiş olması ve sağlamken özürlü bir bireye dönüşmesi sebebiyle ruhsal dünyasını etkilemiş, psikolojik anlamda kalıcı etkiler yarattığını beyan ederek, 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 19/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline, iddiayı genişletme ve zamanaşımı savunmasına tabi olmaksızın tarafımızdan arttırılmak üzere kalıcı işgöremezlik tazminatı olarak 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... için kaza tarihinden, davalı sigorta şirketi için başvuru tarihinden 8 gün geçtikten sonraki tarihinden itibaren yasal faizi işletilmesine, yargılama giderlerinin davalılara yüklenmesine, lehine vekalet ücreti taktirine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığından yetki itirazında bulunduklarını, müvekkili olan sigorta şirketi sigortalısının kusuru oranında gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, dava konusu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunup bulunmadığının ve kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, sigortanın bir zenginleşme aracı olmadığını, sigortalı aracın sebep olduğu riziko sebebiyle üçüncü kişilere ait mal veya bedeni zarardan ötürü poliçede gösterilen limit meblağın tamamını değil üçüncü kişilerin maruz kaldığı gerçek zarar miktarını araştırıp saptayarak ödemesinin esas olduğunu, poliçe üzerinde kişi başına teminat limiti azami olarak 330.000,00 TL olarak sınırlandırıldığını, teminat limitlerini bildirmelerinin davayı kabul anlamında olmadığını, ölüm ve sakatlık halleri için kişi başına teminat limitinin sor...