Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/15 · K. 2020/588
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/15 K. 2020/588

E. 2020/15K. 2020/58817 Kasım 2020
icra takibialacağın tahsiliön incelemeitirazın iptaliödeme emrihak düşürücü süreiptal davasıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/15 Esas - 2020/588 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/15 Esas KARAR NO : 2020/588 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ: 17/11/2020 K. YAZIM TARİHİ:10/12/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ... adına kayıtlı ...adlı firmadan olan alacağının tahsili için Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... ve... esas sayılı dosyaları üzerinden başlattığı icra takiplerine, davalı yanca itiraz edildiğini, ancak borçlu firmanın muhasebe biriminin ise taraflarına gönderdiği mailde borcu kabul ettiğini beyan ederek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin usulüne uygun...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/15 Esas - 2020/588 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2020/15 Esas KARAR NO : 2020/588

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ: 17/11/2020 K. YAZIM TARİHİ:10/12/2020

Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ... adına kayıtlı ...adlı firmadan olan alacağının tahsili için Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... ve... esas sayılı dosyaları üzerinden başlattığı icra takiplerine, davalı yanca itiraz edildiğini, ancak borçlu firmanın muhasebe biriminin ise taraflarına gönderdiği mailde borcu kabul ettiğini beyan ederek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, ilamsız icra takiplerine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. ... E. sayılı takip dosyalarının birer sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir. Davacı (alacaklı) tarafından davalı (borçlu) aleyhine 08/07/2019 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla toplam 25.000,00 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 16/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 17/07/2019 tarihli dilekçeyle borca vea icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, yine davacı (alacaklı) tarafından davalı (borçlu) ile dava dışı ... İnşaat Turizm Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi ve Ticaret A.Ş. aleyhine 08/07/2019 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasıyla 34.635,00 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara 16/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 16/07/2019 ve 23/07/2019 tarihli dilekçelerle borca ve icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 07/01/2020 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacının talebinin para alacağı olması, TBK'nun 89. maddesi gereğince para borcunun alacaklıya götürülecek borçlardan olması, borcun ifa edileceği yer itibariyle yetkili icra dairesinin Ankara Batı İcra Dairesi olması karşısında davalı/borçlu vekilinin icra dairesinin yetkisine yönelik itirazının reddine karar verilmiştir. Mahkememizin 18/06/2020 tarihli ön inceleme duruşmasında; taraflara ticari defter kayıtların dosyaya sunumu veya bulundukları yerin bildirilmesi için kesin süre verilmiş, ön inceleme duruşmasında hazır bulunan davacı vekili Av. ...'a kesin süreye riayetsizlik halinde ticari defter ve belgelere delil olarak dayanma taleplerinden vazgeçmiş sayılacakları ihtar edilmiş; davalı yan adına çıkarılan aynı meşruhatı taşıyan davetiye usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olmasına ra...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/61 · K. 2020/527

20 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/705 · K. 2021/9

14 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/645 · K. 2021/10

18 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/755 · K. 2021/13

20 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/133 · K. 2020/427

17 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/709 · K. 2020/659

14 Aralık 2020