T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/709 Esas - 2020/659 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/709 Esas KARAR NO : 2020/659 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ:14/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH:14/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptaline ilişkin dava dosyasının incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari faaliyetlerinden kaynaklı ... Şubesinden çek aldığını, çek koçanlarından ... Şubesi ... seri nolu ... mersis nolu, 08 Ekim 2020 basım tarihli, ... nolu çek yaprağının doldurulmak üzere defterden kopartıldığını ancak muhafaza edildiği yerden kaybolduğunu, çek yaprağının çalınmış olabileceği gibi düşürülmesi ihtimali de...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/709 Esas - 2020/659 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/709 Esas KARAR NO : 2020/659
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ:14/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH:14/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptaline ilişkin dava dosyasının incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari faaliyetlerinden kaynaklı ... Şubesinden çek aldığını, çek koçanlarından ... Şubesi ... seri nolu ... mersis nolu, 08 Ekim 2020 basım tarihli, ... nolu çek yaprağının doldurulmak üzere defterden kopartıldığını ancak muhafaza edildiği yerden kaybolduğunu, çek yaprağının çalınmış olabileceği gibi düşürülmesi ihtimali de bulunduğunu, kaybolan çekin kötü niyetli şahısların eline geçerek tahsil için bankaya ibrazı mümkün olduğundan öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK'nın 818/1-s maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi gereği iptal davası açmaya hakkı bulunmamaktadır. (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.). Öte yandan, dava dilekçesi kapsamından, niza konusu çeklerin zayi anında zorunlu unsurlarının bulunmadığı da anlaşılmaktadır. Bu nitelikteki evrak çek vasfında olmadığından, bu belgelerin zayii nedeniyle iptali istenemez. Bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/12/2020
Katip Hakim e-imza e-imza