E. 2017/160 K. 2021/435

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/160 KARAR NO : 2021/435

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2017 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 15. Çağrı Döneminde Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu (TKDK) na sunulan ....karar sayılı .... sayılı parselde yapılması planlanan 120 Büyükbaş Süt İşletmesi tesisinin malzemeli yapım işlerini 04.06.2016 tarihli sözleşme ile davalı şirketin üstlendiğini, işin süresi 120 gün olmasına karşın davalı şirketin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, işi zamanında bitirmek için çalıştırması gereken elemanları çalıştırmadığı, işin yapılması için gerekli malzemeleri temin etmediği, mahallinde hazır etmediği, bunun üzerinde sözleşmenin müvekkili şirket tarafından ... .... Noterliğinin 29.07.2016 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtar ile fesih edildiği ve davalının şantiye alanını terk etmesinin istendiği, mahkeme de delil tespiti yaptırılarak yapılan işlerin tespit ettirildiğini, davalı şirketin toplam 57.276,94 TL imalat yaptığı, davalı şirkete bu iş için toplam 446.000,00 TL bedelinde çeklerin verildiğini, bu çeklerin tahsil edilmiş olduğu davalı şirketin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen haksız kazanç elde ettiği iddiasıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL nin avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve uygun bir teminatla yararlarına ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiş akabinde yargılamanın devamı sırasında 14.01.2021 tarihli dilekçesi ile 378.723,06 TL lik talep artırım dilekçelerinin kabulü ile toplam 388.723,06 TL nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı şirket cevabında, sözleşmede öngörülenişin yapılması için malzemenin müvekkili şirket tarafından temin edildiğini, dava dışı Neka İnşaat ile hazır beton temini konusunda anlaşma yapıldığını, bu firmaya toplam 200.000,00 TL lik üç adet çek verildiğini, davacı tarafla yaptıkları sözleşmenin iş süresinin 120 gün olduğu halde iki ay sonunda davacı tarafından fesih edildiğini, müvekkili firma çalışanlarının şantiyeye girişinin engellenerek mevcut malzemeye el konulduğunu, müvekkili firma tarafından yapılan işlerin 01.08.2016 tarihli tutanak ile belirlendiği, ekinde yapılan işin çizim ve yüzdelerinin gösterildiği, ayrıca taşeron ile davalı firma temsilcisi arasında 06.08.2016 tarihi itibariyle tamamlanan kaba işlerin toplam 114.980,00 TL tutarlı hak ediş tutanağının düzenlendiğini, daha sonra tamamlanan işlerle ilgili hazırlanan keşif özetine göre hak ediş tablosunda görüleceği üzere 711.195,42 TL'yi bulduğunun tespit edildiğini, bu miktarı...