Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Mümessillik Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile ilk ticari ilişki taraflar arasında imzalanmış 15.06.2011 tarihli sözleşme ile başladığını, sonrasında taraflarca 28.05.2012 tarihli sözleşme imzalanarak ticari ilişkiler devam ettiğini, 06.02.2015 tarihli sözleşme taraflar arasında imzalanan son sözleşme olduğunu, Sözleşmenin sözleşmenin süresi başlıklı 3. maddesiyle: Sözleşmenin, 06.02.2017 tarihine kadar geçerli olduğu ve davacının sözleşme süresinin sona ermesine 45 gün kala sözleşme şartlarını değerlendirerek sözleşmeyi uzatma hakkının olduğu, davacının sözleşmeyi uzatmak istememesi halinde davalının başka bir kişiyle anlaşabileceği veya kendisi dağıtım yapabileceği, sözleşmeye devam edilmemesi halinde mevcut taahhütlerin bitimi için 6 ay daha sözleşme...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/749 KARAR NO : 2021/232
DAVA : Tazminat (Ticari Mümessillik Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Mümessillik Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile ilk ticari ilişki taraflar arasında imzalanmış 15.06.2011 tarihli sözleşme ile başladığını, sonrasında taraflarca 28.05.2012 tarihli sözleşme imzalanarak ticari ilişkiler devam ettiğini, 06.02.2015 tarihli sözleşme taraflar arasında imzalanan son sözleşme olduğunu, Sözleşmenin sözleşmenin süresi başlıklı 3. maddesiyle: Sözleşmenin, 06.02.2017 tarihine kadar geçerli olduğu ve davacının sözleşme süresinin sona ermesine 45 gün kala sözleşme şartlarını değerlendirerek sözleşmeyi uzatma hakkının olduğu, davacının sözleşmeyi uzatmak istememesi halinde davalının başka bir kişiyle anlaşabileceği veya kendisi dağıtım yapabileceği, sözleşmeye devam edilmemesi halinde mevcut taahhütlerin bitimi için 6 ay daha sözleşme şartlarından malzeme teminin devam edeceği (ithal edilen ürünler ihale ve sağlık mevzuatı gereğince satın alınıp sağlık kurumlarına süreç içinde teslim edilmektedir) kararlaştırıldığını, sözleşmenin 3. maddesiyle; davacı-Tek Yetkili Distribütöre sözleşmeyi yenileme hakkı tanındıını, davalının ise sözleşmeyi süre bitimi nedeniyle fesih hakkı bulunmadığını, 06.02.2015 tarihli Sözleşmenin bitim tarihi ise 6 ay süreyle birlikte 06.08.2017 tarihi olduğunu, Sözleşmenin devamının davalıya bildirim tarihi ise 06.02.2017 tarihinden geriye doğru 45 gün olduğunu, bu durumda, davacının sözleşmeye devam edip-etmeyeceğini 21.12.2016 tarihine kadar davalıya bildirim hakkı bulunduğunu, Ancak, 30.11.2017 tarihinde sözleşme feshedildiğinden, davacının bu hakkının kullanımının önüne geçildiğini, davalı, sözleşme döneminde sözleşmeye aykırı olarak, ürün fiyatları arttırmak istediğini, şirket hisselerini devretmek istediğini, hatta şirket hisselerinin müvekkiline devri konusunda (maillere de yansıyan ) görüşmeler olduğunu, ancak uzlaşma sağlanamadığını, davalı Şirketin, borçları nedeniyle, sözleşmede yer almamasına rağmen, davacıdan peşin-avans ödemeleri yapılması talep edildiğini, davacı tarafından davalıya sözleşmelere ve muhasebe kayıtlarına da yansıyan peşin ödemeler yapıldığını, bu ödemelerin yapılmasıyla davacı tarafından ticari ilişkilerin sürdürülebilirliği sağlanmak istendiğini, buna rağmen, şirket mali olarak iyiye gitmediğini ve şirket hisselerinin satılması gündeme geldiğini, şirket hisselerinin devri konusunda, müvekkiline uzlaşma sağlayamayan davalı, 3. kişilerle görüşmeler yaptığını, Nihai olarak, ... ile davalı şirket ortakları şirket hisselerinin satılması konusunda uzlaştığını, bu uzlaşmanın akabinde, şirketin her türlü işlemleri, yetkili ve sorumlu ... tarafından üstlen...