DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ....'nin tek hissedarı ve 01/03/2017 tarihli olağan genel kurul kararı gereğince tek yetkilisi ... olduğunu, şirketin eski unvanı değişmiş ve .... olduğunu ve bu ünvanla faaliyet sürdürdüğünü, davalıların dava dışı ...'ında iştirakiyle keşidecisi müvekkil şirketin eski ünvanı olan ... Entegre Tesis Soysal Hizmetler Ticaret A.Ş. alacaklısı davalılardan ... Otomotiv Taş. San. Tic. Ltd. Şti. olan 05/05/2017 vade tarihli 63.877,00-TL miktarlı, 05/06/2017 vade tarihli 63.877,00-TL miktarlı, 05/07/2018 vade tarihli 63.877,00-TL miktarlı, 05/08/2017 vade tarihli 32.544,00-TL miktarlı...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/592 Esas KARAR NO : 2021/377
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ....'nin tek hissedarı ve 01/03/2017 tarihli olağan genel kurul kararı gereğince tek yetkilisi ... olduğunu, şirketin eski unvanı değişmiş ve .... olduğunu ve bu ünvanla faaliyet sürdürdüğünü, davalıların dava dışı ...'ında iştirakiyle keşidecisi müvekkil şirketin eski ünvanı olan ... Entegre Tesis Soysal Hizmetler Ticaret A.Ş. alacaklısı davalılardan ... Otomotiv Taş. San. Tic. Ltd. Şti. olan 05/05/2017 vade tarihli 63.877,00-TL miktarlı, 05/06/2017 vade tarihli 63.877,00-TL miktarlı, 05/07/2018 vade tarihli 63.877,00-TL miktarlı, 05/08/2017 vade tarihli 32.544,00-TL miktarlı dört adet sahte senet tanzim ettiğini, senetler davalı ...'ya cirolandığı ve sahte senetler dayanak yapılarak müvekkil şirket hakkında ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapıldığını, senetlerin gerçek şirket yetkilisi tarafından tanzim edildiğini ve herhangi bir ticari ilişkiye dayanmamakta olduğunu, sahte imza ile 45 gün kadar şirket yetkilisi gibi görünen dava dışı ... ile davalılar tarafından müvekkil şirketten haksız ve kötüniyetli olarak tahsilat yapma amacıyla düzenlenmiş sahte senet olduğunu, şirketin gerçek sahibi ve yetkilisi ...'ün Ankara'da olmadığı 04/03/2017 tarihinde dava dışı ... ile ... bir şekilde müvekkil şirketin ticari defterlerini ele geçirmek suretiyle karar defteri üzerinden sahte imza ile şirketin tüm hisse paylarını dava dışı ... şirketin tek sahibi ve yetkilisi olduğunu, ...'da genel müdür yaptığını, müvekkil ...'ün şikayetiyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na ... sayılı soruşturma dosyası açıldığını, şirketin üçüncü bir şahsa devrinin önlenmesi için ... Ticaret Mahkemesi'nin .... Değişik iş sayılı dosyasıyla ihtiyati tedbir kararı aldırıldığını, 20/04/2017 tarihinde de ... Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı 04/03/2017 tarihli devir işleminde kullanılan imzanın davacıya ait olmadığının ve sahte olduğunun tespiti ile 04/03/2017 tarihli devir işleminin iptali davası açıldığını, ... Ticaret Mahkemesi ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatılmasından sonra dava dışı ... şirketin gerçek sahibi ve yetkilisi ...'ü arayarak yaptığı hatadan dolayı pişmanlığını dile getirdiğini savcılığa yaptığı şikayet ve ... Ticaret Mahkemesindeki davasından feragat etmesi kaydıyla şirket paylarını tekrar devredeceğini bildirdiğini, yetkilisi ...'ün kabul iradesi doğrultusunda 27/04/2017 tarihli kararla şirketin payları tekrar müvekkile devredildiğini, şirketin sahte imza ile ...'a devredilen payların tekrar şirketin gerçek sahibi ve...