Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/627 Esas KARAR NO : 2021/514 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2016 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Müvekkillerinin murisi ...'in 13/02/2016 tarihinde Ankara Bulvarı üzerinde karşıdan karşıya geçerken davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpması sonucu ölümüne sebep olduğunu, kazaya karışan aracın davalı ... Sigorta A.Ş tarafından zorunlu trafik sigortası yaptırıldığını, araç sürücüsünün ağır kusurlu olduğunu, murislerin kaybından dolayı müvekkillerinin manevi acı...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/627 Esas KARAR NO : 2021/514
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2016 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Müvekkillerinin murisi ...'in 13/02/2016 tarihinde Ankara Bulvarı üzerinde karşıdan karşıya geçerken davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpması sonucu ölümüne sebep olduğunu, kazaya karışan aracın davalı ... Sigorta A.Ş tarafından zorunlu trafik sigortası yaptırıldığını, araç sürücüsünün ağır kusurlu olduğunu, murislerin kaybından dolayı müvekkillerinin manevi acı ve ızdırap çektiklerini belirterek müvekkillerinin her biri için 100.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi itibari ile işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... günlü görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi olunan dava dosyasında yargılamaya devam olunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Dava konusu olay nedeniyle müvekkili hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında kamu davası açıldığını halen derdest olan davanın sonuçlanılmasının beklenilmesine, olayda müvekkilinin kusurunun bulunmadığının, her bir davacı için talep edilen maddi tazminatının ayrı ayrı belirlenmediğini, müteveffanın eşi olan davacı ...'in müteveffa ile ayrı yaşadığının bilindiğini, destek ile ortak yaşamını sona erdiren kişinin destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceğini, davacı ...'in kazanın gerçekleştiği tarihte reşit olduğunu, kendi geçimini temin edebilecek bir gelire sahip bulunduğunu, talep edilen tazminat miktarlarının yüksek olup zenginleşme aracı olarak kullanılamayacağını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde; Davacı yanın dava öncesinde müvekkili şirkete başvuru zorunluluğunu yerine getirmediğini, müvekkili şirketin poliçelerden kaynaklanan sorumluluğunun azami teminat limiti dahilinde gerçek zarar ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. Dava ölümlü trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Deliller toplanmış, davacıların ve davalı ...'in sosyal ve ekonomik durum araştırması yapılmış, bilirkişi raporları alınmıştır. Kazaya karışan ... plakalı araca ait 5722723 nolu ZMM sigorta poliçe örneğinin incelenmesinde; sigortalının ... sakatlanma ve ölüm teminatının 290.000,00 TL, teminat döneminin 18/12/2015-2016 old...