Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2021/819 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Ş tarafından 0001-0210-12233761 poliçe numarasıyla 07/07/2015- 07/07/2016 tarihleri arasında karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalanan davalı ... ... Gıda. A.Ş.'nin maliki olduğu ve davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 11/12/2015 tarihinde ...Çankaya adresinde seyir halinde iken müvekkiline tam kusurlu...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2021/819 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Ş tarafından 0001-0210-12233761 poliçe numarasıyla 07/07/2015- 07/07/2016 tarihleri arasında karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalanan davalı ... ... Gıda. A.Ş.'nin maliki olduğu ve davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 11/12/2015 tarihinde ...Çankaya adresinde seyir halinde iken müvekkiline tam kusurlu çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sebebiyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının araç sürücü ... aleyhinde Ankara .. Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile ceza davası açtığını ve davanın karara çıkarak kesinleştiğini, kaza sebebiyle davacı müvekkilinin vücudunda kemik kırıkları oluştuğunu, ,kazadan hemen sonra Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinde ameliyat olup, hastanenin ortopedi servisinde uzun süre yatarak tedavi gördüğünü, tedavisinin tamamlanmasına rağmen bu kaza sebebiyle daimi mamul kaldığını belirterek kaza tarihi olan 11/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen 20.000,00TL manevi tazminatın tahsili ile davacı müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... Gıda San Ve Tic A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın Cuma günü gerçekleşmiş olduğunu, şirket çalışanı davalı ...'ın Cuma namazına gitmek düşüncesiyle müvekkili şirketin Ankara Şubesinin önüne ... plaka sayılı aracı park ettiğini, davacı ... ise Cuma namazı çıkışında yardım isteyen bir şahıs olduğunu, davalı ...'ın parkettiği araca bindiği sırada, davacı ... araca sağ arka taraftan, kör noktadan yaklaştığını, aracı durdurarak yardım istemek niyetinde olduğunu, geri geri çıkacak bir araca sağ arkadan ve özellikle kör noktadan yaklaşmak kazanın oluşunda davacının ağır kusurlu olduğunu gösterdiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; Kabul anlamına gelmemek kaydıyla kazaya sebep veren olayda öncelikle kusur durumunun tespiti gerekmekte olduğunu, davacı sigortalı araç sürücüsünün raci kusur ve zarının kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/12/2015 tarihinde meydana gelen kazada nedeniyle müvekkilinin fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak davalılar aleyhine Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyasıyla maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını, bu dava ...