Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/423 Esas KARAR NO : 2021/415 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 YAZIM TARİHİ :21.06.2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete trafik sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 31.03.2018 tarihinde davacıların oğlu müteveffa ...'ya çarpması neticesinde ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, riziko tarihi itibariyle kişi başına ölüm halinde 360.000,00TL poliçe teminatının bulunduğunu, TÜİK evlenme istatistikleri uyarınca...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/423 Esas KARAR NO : 2021/415 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 YAZIM TARİHİ :21.06.2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete trafik sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 31.03.2018 tarihinde davacıların oğlu müteveffa ...'ya çarpması neticesinde ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, riziko tarihi itibariyle kişi başına ölüm halinde 360.000,00TL poliçe teminatının bulunduğunu, TÜİK evlenme istatistikleri uyarınca 2017 yılı evlenme yaşının 27,7 olduğunu, davalının kaza nedeniyle ödeme yapmadığını ve 25.05.2018 tarihinde temerrrüde düştüğünü ileri sürerek, her bir davacı için 500,00'er TL olmak üzere şimdilik 1.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı Vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete 10.10.2017/2018 tarihleri arasında sigortalı bulunduğunu, kusur ve zarar nispetinde sorumlu bulunduklarını savunarak davanın reddine karar verilmesini dilemiştir. Talep Artırım : Davacı vekili 30/04/2021 tarihli dilekçesi ile, baba ... için maddi tazminat taleplerini 67.081,14 TL'ye, anne ... için maddi tazminat taleplerini 78.779,61 TL artırdıklarını belirtmiştir. DELİLLER ; -Kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... şirketine 10.10.2017/2018 tarihlerini kapsar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı bulunduğu, poliçe ile riziko tarihi itibariyle 360.000,00TL tutarlı vefat teminatı sağlandığı tespit edilmiştir. -Adli Trafik bilirkişisi Sn. ... 07/12/2018 tarihli raporunda özetle; müteveffa yaya ..., hayatını kaybettiği dava konusu trafik kazasının oluşumunda % 65 oranında kusurlu olduğunu, davalı ... ile olay tarihinde ZMMS bulunan ... plakalı ... marka minibüsün dava dışı sürücüsü ..., dava konusu müteveffa yayanın ölümüyle meydana gelen trafik kazasının oluşumunda % 35 oranında kusurlu olduğunu belirtmiştir. -Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim olunan 18/07/2019 tarihli raporda özetle; sürücü ...'un %35 oranında kusurlu olduğunu, yaya ...'nın %65 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. -Aktüer bilirkişisi Sn. ... 02/10/2020 tarihli raporunda özetle; Anne ...'nın talep edebileceği destek tazminatının 42.094,46TL olduğunu, baba ...'nın talep edebileceği destek tazminatının 37.148,08TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığını, davacıların davalı ... şirketinden 25.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizini talep hakkı bulunduğu yönündeki kanaatinin mahkeme takdirinde old...