Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/250 · K. 2018/101
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/250 K. 2018/101

E. 2016/250K. 2018/1016 Şubat 2018
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporuzarar tazminiiadeistinaf yolumaddi zararnafakayıkımbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazası Nedeniyle Destekten Yoksun Kalma Tazminatı) DAVA TARİHİ : 04/04/2016 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazası Nedeniyle Destekten Yoksun Kalma Tazminatı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; .../.../... tarihinde davalı ...'un sevk ve idaresinde bulunan ve malikinin ... Ltd. Şti. Olduğu ... ... ... plakalı aracın, ... ... ... sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklete arkadan çarpması sonucu davaya konu trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazasında ...'ın vefat ettiğini, ... ... ... plakalı aracın davalı ... ... ... A.Ş. nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, yine bu aracın davalı ... ... A.Ş. nezdinde ihtiyari genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazayla ilgili olarak davalı ... ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/250 Esas KARAR NO : 2018/101 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazası Nedeniyle Destekten Yoksun Kalma Tazminatı) DAVA TARİHİ : 04/04/2016 KARAR TARİHİ : 06/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazası Nedeniyle Destekten Yoksun Kalma Tazminatı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; .../.../... tarihinde davalı ...'un sevk ve idaresinde bulunan ve malikinin ... Ltd. Şti. Olduğu ... ... ... plakalı aracın, ... ... ... sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklete arkadan çarpması sonucu davaya konu trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazasında ...'ın vefat ettiğini, ... ... ... plakalı aracın davalı ... ... ... A.Ş. nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, yine bu aracın davalı ... ... A.Ş. nezdinde ihtiyari genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazayla ilgili olarak davalı ... ... hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinde .../... Esas sayılı dosya ile ceza davası açıldığını beyan etmekle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekilleri ölenin eşi ve çocukları lehine doğan destekten yoksun kalma zararı konulu maddi tazminatın davalı sürücü ve ruhsat sahibi yönünden olay tarihinden sigortacılar yönünden poliçe limiti içerisinde resen belirlenecek temerrüt tarihinden itibaren avans faizil ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine ... için 25.000-TL, ... için 10.000-TL, ... ... için 20.000-TL, ... için 10.000-TL olmak üzere toplam 65.000-TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte ... okur ve ... Ltd. Şti. 'den ve 3.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalılardan ortaklaşa ve zincirleme alınarak ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... ... ... plakalı aracın .../.../...-... bitiş tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu ve diğer davalı şirket adına kaza tarihi itibariyle maddi hasarda kişi başına 310.000,00-TL'sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, davacılar vekilinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi talebini müvekkili sigorta şirketine de yöneltmesinde yasal isabet bulunmadığını, çünkü davacıların müvekkili şirkete dava tarihinden önce herhangi bir başvuruda bulunulmadığını, beyan etmekle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... ... ... plakalı aracın müvekkili şirketçe .../.../...-... tarihleri arasında kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta hukukunda öncelik sırasına göre ZMSS sigortasının öncelikli sorumlu olduğunu, trafik sigortası bir meblağ sigortalı olmayıp bir zarar sigortası olduğunu, zarar görenlerin kaza nedeniyle uğradığı gerçek maddi zararın tespiti ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1052 · K. 2018/279

27 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/730 · K. 2018/100

6 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/293 · K. 2018/50

23 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/903 · K. 2018/60

25 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/899 · K. 2018/63

25 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/253 · K. 2018/118

13 Şubat 2018