DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2016 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ...' nun sevk ve idaresindeki ... ... ... plakalı araç ile tam kusurlu ve 0,74 promil aklollü olarak müvekkilinin ... ... ... plakalı aracına arkadan çarpması nedeni ile davaya konu kazanın meydana geldiği, müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, soruşturmanın hala devam ettiğini, soruşturma dosyasında davalının tam kusurlu olduğuna ilişkin kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporunu olduğunu, ... ... ... plakalı aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, tarafların sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak cevap verilmediğini, müvekkilinin meydana gelen hasarı tamir ettirdiğini,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/903 Esas KARAR NO : 2018/60 DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2016 KARAR TARİHİ : 25/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ...' nun sevk ve idaresindeki ... ... ... plakalı araç ile tam kusurlu ve 0,74 promil aklollü olarak müvekkilinin ... ... ... plakalı aracına arkadan çarpması nedeni ile davaya konu kazanın meydana geldiği, müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, soruşturmanın hala devam ettiğini, soruşturma dosyasında davalının tam kusurlu olduğuna ilişkin kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporunu olduğunu, ... ... ... plakalı aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, tarafların sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak cevap verilmediğini, müvekkilinin meydana gelen hasarı tamir ettirdiğini, 15.483,27-TL fatura çıkarıldığını, aracında değer kaybının da oluştuğunu beyan etmekle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla değer kaybı için 100,00TL, hasar için 15.483,27-TL, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesini kabul etmediğini, davaya konu ... ... ... plakalı aracın önünde seyreden plakasını alamadığı siyah renkli BMW marka aracın önüne kırması neticesinde durmayarak arkadan çarpması ve büyük oranda maddi hasar görmesine sebep olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... marka aracın olay yerinden ayrıldığını, müvekkilini ... ... ... plakalı aracı ile kaza mahalline geldiği sırada dava konusu aracı fark etmeyerek davacının aracına çarptığını, bu nedenle yeniden kusur raporu alınmasını beyan etmekle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava açmadan müvekkili şirkete başvuruda bulunmadığını, ... ... ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde .../.../...-.../.../... tarihleri arasında ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, maddi zararlarda araç başına azami 29.000,00TL ile kusur oranı doğrultusunda sınırlı olduğunu, poliçenin araç değer kaybı, kazanç kaybı, hasar tespit masrafı vekalet ücreti masrafı gibi tazminatlardan sorumlu olmadığını, kaza yerinden firar eden aracın tespit edilmesi gerektiğini, adli tıp kurumundan kusur raporu aldırılması gerektiğini, araçtakı değer kayıbının sigorta bedeline dahil olmadığını, müvekkili şirketin yalnızca dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olduğunu beyan etmekle davanın açılmasına sebebiyet vermemiş müvekkili şirketinin aleyhine davanın reddine, yargılama giderlerine, faiz ve vekalet ücretine hükmolunmamasına karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine; davacı vekili tarafından savcılık dosyasından aldırılan kusur raporu, ve kaza tespit tutanağı, müvekkiline ait .... ... plakal...