DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazası Nedeniyle Açılan) DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Trafik Kazası Nedeniyle Açılan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilin malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... pkalaı aracın davalı ... şirketinde ... poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığının belirlendiğini beyan etmekle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... tarihli kaza sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu maluliyete ilişkin olarak şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama devam...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/11 Esas KARAR NO : 2018/43 DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazası Nedeniyle Açılan) DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Trafik Kazası Nedeniyle Açılan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilin malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... pkalaı aracın davalı ... şirketinde ... poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığının belirlendiğini beyan etmekle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... tarihli kaza sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu maluliyete ilişkin olarak şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama devam ederken davacı vekili ... tarihli dilekçe ile davalıdan açmış oldukları işbu davadan feragat ettiklerini, davalıdan hiçbir yargılama gideri, masraf vekalet ücreti taleplerinin olmadığını duruşma günü beklenmeksizin feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüş dosya ele alınarak incelenmiş; dosya ele alınarak incelenmiş ve feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması, davacı vekilinin vekaletnamede feragat yetkisinin bulunması gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Feragatin gerçekleştiği aşama gözetilerek 1/3 oranında belirlenen 11,96.-TL harcın, peşin alınan 35,90.-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 23,93.-TL harcın talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/01/2018
Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)