Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1052 · K. 2018/279
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1052 K. 2018/279

E. 2014/1052K. 2018/27927 Mart 2018
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminattrafik kazasımaddi ve manevi tazminatveraset ilamıhaksız fiilyıkımbilirkişi raporuistinaf yolunafakabedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazası Nedeniyle Destekten Yoksun Kalma Tazminatı) DAVA TARİHİ : 17/10/2014 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Tazminatı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .../.../... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalılardan ...' nın sürücüsü, davalı şirketin maliki olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı poliçe ile sigortalı olan ... ... ... plaka sayılı araç içinde bulunan ...' un öldüğünü, davacılardan ...' nın ...' un babası, ...' nin ...' un annesi, ...' ın ise kardeşi olduğunu, olay ile ilgili olarak ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esasında dava açıldığını ve davalılardan ...' nın tam kusurlu görülüp cezalandırmaya gidildiğini, davalılardan ... Genel Müdürlüğüne destekten yoksun kalma...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1052 Esas KARAR NO : 2018/279 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazası Nedeniyle Destekten Yoksun Kalma Tazminatı) DAVA TARİHİ : 17/10/2014 KARAR TARİHİ : 27/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Tazminatı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .../.../... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalılardan ...' nın sürücüsü, davalı şirketin maliki olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı poliçe ile sigortalı olan ... ... ... plaka sayılı araç içinde bulunan ...' un öldüğünü, davacılardan ...' nın ...' un babası, ...' nin ...' un annesi, ...' ın ise kardeşi olduğunu, olay ile ilgili olarak ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esasında dava açıldığını ve davalılardan ...' nın tam kusurlu görülüp cezalandırmaya gidildiğini, davalılardan ... Genel Müdürlüğüne destekten yoksun kalma bedeli alınması için başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketinin ... hasar numaralı dosyası gereğince davacılara 32.816,92.-TL bedel ödendiğini, bedelin eksik hesaplandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 3.000,000.-TL destekten yoksun kalma tazminatının 75.000,00.-TL manevi tazminatın davalılardan alınıp davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... ... ... plakalı araçın müvekkil şirket nezdinde .../.../...-.../.../... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı ZMMS sigortası ile sigortalı olduğunu, dosyada aktüer bilirkişiden aktüer raporu aldırılmasını, ayrıca kusur ve zararın ispatlanması bakımından kusur raporunun aldırılmasını, davacıların dava açmadan önce müvekkil şirkete başvuru yapmadıklarından müvekkil şirketin temerrüde düşmediğini, müvekkili şirketin manevi tazminata ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın maddi ve yasal anlamda hukuka aykırı olduğunu, kaza olayında bir hatır taşıması olduğunu,kaza olayından itibaren 2,5 yıl geçtiğini, davanın açılmasında zenginleşme amacının olduğunu, açılan davanın reddini talep etmiştir. Davalılardan ...'ya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Dosya içerisine; dosya içerisine, poliçe, ruhsat kayıtları, veraset ilamı celp edilmiş, tarafların sosyal ekonomik durumları araştırılmış, ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası celp edilmiş, davalının tanıkları dinlenilmiş, kusur konusunda ve aktüer hesaplama konusunda bilirkişilerden ayrı ayrı rapor aldırılmıştır. Dava; Trafik kazası sonucu desteğin vefatı nedeniyle kazaya sebebiyet veren aracın sürücü, maliki ve ZMSS aleyhine açılan maddi (destekten yoksun kalma tazminatı) ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davaya konu trafik kazasında kusur durumu, davacıların murisi ...'un vefatı sebebiyle davacıların destekte...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/250 · K. 2018/101

6 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/293 · K. 2018/50

23 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/903 · K. 2018/60

25 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/574 · K. 2019/1285

6 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/586 · K. 2019/1299

12 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/730 · K. 2018/100

6 Şubat 2018