DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2015 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın ... tarihinde bisikletli olarak seyir halindeyken davalı ...'ın idaresindeki ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucu ağır yaralandığını, müvekkilinin tedavisinin ... hastanesinde devam etmekte olup sakatlık derecesinin %98 olduğunu, müvekkilinin yalnızca baş kısmının hareket etmekte olduğunu ve boyundan aşağısının felçli ve hekimlerin ailesine verdiği bilgi doğrultusunda hayatı boyunca felçli kalacağını, henüz kati raporun çıkmadığını, ... tarihinde meydana elen kazaya ait tutanakta davalılardan ...'ın asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin henüz...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/362 Esas KARAR NO : 2018/264 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2015 KARAR TARİHİ : 27/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın ... tarihinde bisikletli olarak seyir halindeyken davalı ...'ın idaresindeki ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucu ağır yaralandığını, müvekkilinin tedavisinin ... hastanesinde devam etmekte olup sakatlık derecesinin %98 olduğunu, müvekkilinin yalnızca baş kısmının hareket etmekte olduğunu ve boyundan aşağısının felçli ve hekimlerin ailesine verdiği bilgi doğrultusunda hayatı boyunca felçli kalacağını, henüz kati raporun çıkmadığını, ... tarihinde meydana elen kazaya ait tutanakta davalılardan ...'ın asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin henüz ifada vermeye müsait olmadığından ceza soruşturmasına dayanak şikayeti alınamadığından kusur durumunun ceza dosyası kapsamında belli olmadığını, olayda kusurlu ... plakalı aracın ... poliçe numarasıyla davalı ... Aş tarafından sigortalı olduğunu, bu sebeple yerleşik Yargıtay içtihatları ve mevcut yasalara uygun olarak cismani zarara tazminatıyla bakım ve tedavi giderlerinden avans faizi ve ferileriyle davalı ... Aş'nin sorumlu olduğunu, davacının hayatı boyunca felçli kalma riskiyle karşı karşıya olup vücudunda çok sayıda kemik kırığının mevcut olduğunu, hatta hayatını tehlike altına sokan bir kaza geçirmekle büyük acı ve elem içinde olduğunu, aileyisyle birlikte birden hayatı bambaşka bir boyuta geçtiğini ve henüz gençliğini yaşayamadan yatağa mahkum ettiğni, öğrenci olan müvekkilinin eğitim hayatınada devam etdemediğini, ekonomik hayata da artık katkı sağlayamayacak ve ailesinin kendisinden beklediği hiçbirşeyi yerine getirebilecek durumda olmadığını, bu nedenlerle müvekkili ...'ın uğradığı cismanı zarar sebebiyle şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili ...'ın uğradığı manevi çöküntü sebebiyle 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle daval ...'dan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirket vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ... tarihli trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili Şirkette ... nolu poliçe ile ...-... tarihleri arasında zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigortası ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeye göre teminatlarının sakatlanma halinde kişi başına 268.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, söz konusu poliçeye göre teminatlarının Karayolları Trafik Kanunu ve poliçe genel şartlar uyarınca, otomatikman her olayda ödenmesi gereken bir meblağ olmayıp, gerçek kusuru, geliri ve uzuv kaybı oranına göre tazminat meblağı be...