DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2015 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:... tarihinde ...'a ait ... plakalı araçla ... müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motora çarptığını, müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, her ne kadar kaza tespit tutanağında müvekkilinin tali kusurlu olduğunu belirtilmiş ise de ; müvekkilinin kusurlu olmadığını, müvekkilinin hızını azaltmasına rağmen davalı ...'ın hızlı bir şekilde kavşağa girdiğini ve müvekkiline çarptığını ve kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında müvekkilinin yoğun bakımda kaldığını, hayati tehlike riski taşıdığını, vücudunda birden fazla kırıklar olduğunu, organlardan birinin (...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/232 Esas KARAR NO : 2018/251 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2015 KARAR TARİHİ : 22/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:... tarihinde ...'a ait ... plakalı araçla ... müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motora çarptığını, müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, her ne kadar kaza tespit tutanağında müvekkilinin tali kusurlu olduğunu belirtilmiş ise de ; müvekkilinin kusurlu olmadığını, müvekkilinin hızını azaltmasına rağmen davalı ...'ın hızlı bir şekilde kavşağa girdiğini ve müvekkiline çarptığını ve kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında müvekkilinin yoğun bakımda kaldığını, hayati tehlike riski taşıdığını, vücudunda birden fazla kırıklar olduğunu, organlardan birinin ( dalak) sürekli işlevini sürekli yitirdiğini, davacının kaza tarihinde duvar ustası olduğunu, ortalama 1.500,00.-TL nek kazancı olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde dalağının alındığını, duyu oğanlarından birinin fonksiyonunun daimi kaybı ile sonuçlanacak şekilde yaralandığını, arttırılmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak olarak 1.000,00.-TL maddi tazminat taleplerinin olduğunu, davacının uğradığı kaza nedeniyle zor günler geçirdiğini, bir çok kez fizik tedavi hizmeti aldığını ve basit müdahale ile giderilmeyecek şekilde duyu organlarından birinin fonksiyonunun daimi kaybı ile sonuçlanan kaza sonrasında sakat kaldığını, uzun süren tedavi sürecinde yıprandığını, dalağının alınması nedeniyle günlük basit işleri yaparken dahi zorlandığını ve hayatın kalanını bu şekilde geçirmek zorunda kalması nedeniyle üzüntü duyduğunu, psikolojisinin bozulduğunu, üzüntü ve sıkıntılarının biraz hafifletmek için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 20.000,00.-TL manevi tazminat taleplerinin olduğunu, davalılardan ... kazaya karışan ... plaka sayılı aracın maliki, davalılardan ...'ın kazaya sebebiyet veren aracın sürücüsü olup, ... nın ise aracın ZMMS sini yapan şirket olduğunu, davacı tarafından ... başvuru yapıldığını, ... A.Ş ... tarihinde hasar dosyası açtığını, halen inceleme yapıldığını ve yasal süresi içinde her hangi bir ödemede bulunulmadığını, ... plakalı aracın 3 şahıslara devirin önlenmesi açısından ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... ve ...'dan olay tarihinden itibaren davalı sigorta şirketinden dosya tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ( yasal faizden düşük olmamak kaydı ile ) 1.000,00.-TL maddi , 20.000,00.-Tl manevi olmak üzere toplam 21.000,00.-TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini, davalı ... A.Ş sigorta limiti ile ve sadece maddi tazminattan sorumlu olduğunu, bu davalı yönünden manevi tazminat taleplerinin bulunmadığını, yargılama giderleri ve vekalet ücre...