Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/546 · K. 2021/211
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/546 K. 2021/211

E. 2019/546K. 2021/21118 Mart 2021
bilirkişi raporutazminatiptal kararısigorta sözleşmesitrafik kazasımaddi zararkazanç kaybıdeğer kaybı tazminatıhaksız fiilbilirkişi incelemesimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 07/09/2016 tarihinde saat 07:50 de davalılardan Ayşe Bala'nın maliği olduğu ve davalı... idaresindeki...plakalı aracın Ankara İli, Altındağ İlçesi, ... Mahallesi ... Sokakta seyir halindeyken davacının maliği olduğu, ...'ın idaresindeki ... Sokakta seyir halinde olan ...plaka numaralı araca sol tarafından çarptığını, maddi hazarlı kaza meydana geldiğini, tarafların kendi aralarında maddi hazarlı kaza tespit tutanağı tutarak imzaladıklarını, ... gerekse...'nın tutanaktaki ifadelerinde davacı aracına sol taraftan çarptığını beyan ettiklerini, kazanın...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/546 Esas - 2021/211 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2019/546 Esas KARAR NO : 2021/211 Karar

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 1-... 2-... DAVA İHBAR OLUNAN :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 07/09/2016 tarihinde saat 07:50 de davalılardan Ayşe Bala'nın maliği olduğu ve davalı... idaresindeki...plakalı aracın Ankara İli, Altındağ İlçesi, ... Mahallesi ... Sokakta seyir halindeyken davacının maliği olduğu, ...'ın idaresindeki ... Sokakta seyir halinde olan ...plaka numaralı araca sol tarafından çarptığını, maddi hazarlı kaza meydana geldiğini, tarafların kendi aralarında maddi hazarlı kaza tespit tutanağı tutarak imzaladıklarını, ... gerekse...'nın tutanaktaki ifadelerinde davacı aracına sol taraftan çarptığını beyan ettiklerini, kazanın oluştuğu ... Caddesinin aslında cadde değil sokak olduğunu, sağdan gelen araca yol verilmesi kuralının davalı aracını süren... tarafından ihlal edildiğini ve kazanın oluştuğunu, tam kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen hasarlar sebebiyle yapılan onarımlar sonucu eski yüksek değerini kaybeden aracın piyasa rayicinin düştüğünü, araçtaki değer kaybının belirlenmesi gerektiğini belirtmiş, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL araç değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı... cevap dilekçesinde özetle, Ankara Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Dair Başkanlığı Numarataj Şube Müdürlüğü tarafından ... Mahallesi Muhtarlığına 09/03/2016 tarih 38369106-121.04 sayı numarasıyla gönderilen cevapta dava dilekçesinde kazanın oluştuğu yer olan belirtilen ... Sokağın, sokak değil cadde olduğunun bildirildiğini, sigorta şirketi exper raporunda davacı tarafın %100 kusurlu, kendinin %0 kusurlu bulunduğunu belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...cevap dilekçesinde özetle, kazaya karışan davalı araç sahibi olduğunu, bu sebeple davaya dahil edildiğini ancak Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2008/10-273 Esas ve 2008/275 Karar numaralı emsal kararında ifade edildiği üzere davaya taraf olamayacağını ve kazadan sorumlu tutulamayacağını, emsal kararın ölüm yahut yaralanma ile sonuçlanan kazaları değerlendirdiğini, kazanın maddi hasarlı kaza olduğunu bildirmiş, isminin dava dosyasından çıkartılmasını talep etmiştir. Ankara Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine, ... Sigorta AŞ'ye yazılar yazıldığı, yazı cevaplarının geldiği görüldü. Davanın dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/52 · K. 2021/219

16 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/68 · K. 2021/49

30 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/175 · K. 2021/295

25 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/465 · K. 2022/539

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/522 · K. 2021/105

18 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/154 · K. 2021/244

17 Mart 2021