Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/154 · K. 2021/244
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/154 K. 2021/244

E. 2019/154K. 2021/24417 Mart 2021
icra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıBa-Bs Formlarıistinaf yoluödeme emritasdik raporubilirkişi incelemesialacağın tahsiliek ödeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 KARARYAZ.TRH.: 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkili şirket...Grup Tıbbi Ürünler San. Ve Tic. A.Ş'nin davalı-borçlu ... plaza Sağlık Hiz. Tic. A.Ş' den olan alacağının tahsili için Ankara ... Müdürlüğü'nün 2018/3062 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlandığını, müvekkili şirket adına başlatılan icra takibi alacak tutarı 121,007,10-TL, faturalardan kaynaklı olduğunu, icra takibine konu alacakların dayanacağı oluşturmakta olan satış faturaları ve gelen havaleler kalemler halinde 06.11.2018 tarihli cari hesap ekstresinde belirtildiğini, davalı bora itiraz ettikten sonra, müvekkili şirketin banka hesabına haricen 04.0.2019...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/154 Esas - 2021/244 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/154 Esas KARAR NO : 2021/244

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 KARARYAZ.TRH.: 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkili şirket...Grup Tıbbi Ürünler San. Ve Tic. A.Ş'nin davalı-borçlu ... plaza Sağlık Hiz. Tic. A.Ş' den olan alacağının tahsili için Ankara ... Müdürlüğü'nün 2018/3062 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlandığını, müvekkili şirket adına başlatılan icra takibi alacak tutarı 121,007,10-TL, faturalardan kaynaklı olduğunu, icra takibine konu alacakların dayanacağı oluşturmakta olan satış faturaları ve gelen havaleler kalemler halinde 06.11.2018 tarihli cari hesap ekstresinde belirtildiğini, davalı bora itiraz ettikten sonra, müvekkili şirketin banka hesabına haricen 04.0.2019 tarihinde 100.000,00-TL ve 11.02,2019 tarihinde 13.911,50-TL tutarlı ödemeler yaptığını, yapılan bu ödemeler TBK'nun 100, Maddesi gereği öncelikle faiz feri ve masraflara mahsup edilmediğini, örnek olarak hazırladıkları kapak hesabına göre ödemelerin mahsup edildikten sonra 28.03.2019 tarihi itibari ile davalının 27.337,09-TL borcu bulunduğunu, Ankara ... Müdürlüğü'nün 2018/13062 Esas sayılı icra takibine yaptığı haksız itirazın iptaline, haricen yapılan ödemeler edilerek 27.337,09-TL için takibin devamı ile davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine.., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle " ... ödemenin 150 gün vadeli çek veya 150 gün vadeli açık hesap olarak gerçekleştirilebileceğinin açık olduğunu, davacı tarafın vadesi gelmemiş borçlar bakımından taraflarına itiraz edilen icra takibini başlattıklarını, davacı tarafın, vadesi gelmemiş borçlar bakımından taraflarına itiraz edilen icra takibini başlattıklarını, vadesi gelmemiş borçları konu eden bu haksız icra takibine karşı taraflarınca haklı olarak itiraz edildiğini, davacı açıkça icra takibi ile haksız ve hukuka aykırı olarak taleplerde bulunduğunu, haricen yapılan ödemelerin herhangi bir gecikme olmaksızın vadesinde borçlar olduğunu, takip başlatıldığını ve müvekkili Şirket tarafından haklı olarak vadesi gelmediği için itiraz edilen borçlar tarafından faiz, feri ve masrafa hükmedilemeyeceğini, yaptırılacak bilirkişi incelenmesi neticesinde iş bu hususun açıklığa kavuşacağını, ilgili ödeme emri müvekkili şirket tarafından 15.11.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, bu tarihte henüz herhangi bir vadesi gelmiş borç bulunmadığını, müvekkili Şirket tarafından iyi niyetli olarak vadesi gelmiş borçla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/175 · K. 2021/295

25 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/374 · K. 2021/167

24 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/522 · K. 2021/105

18 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/205 · K. 2021/134

4 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/444 · K. 2021/564

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/546 · K. 2021/211

18 Mart 2021