E. 2019/205 K. 2021/134

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/205 Esas - 2021/134 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2019/205 KARAR NO : 2021/134

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/04/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2021 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın olay tarihi olan 13/07/2018 günü halası ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç içerisinde ... isimli yeğeni ile birlikte yolcu olduğunu, ... adına kayıtlı ... plakalı aracın trafik kurallarını ihlal etmesi sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin Ankara Murat Erdi Eker Devlet Hastanesi'nde tekniker olarak görev yaptığını, tedavi giderlerini ödemek zorunda kaldığını, olayda karşı taraf araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı şahıslar yönünden kaza tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte belgesiz tedavi masrafları, iş göremezlik ve bakım tazminatı, kaza nedeniyle mahrum kaldığı fazla çalışma kazancından şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsili, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı şahıslardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; olay günü düzenlenen trafik kazası tespit tutanağından kural ihlali tespiti yapılamadığını, savcılık aşamasında alınan kusur raporlunu kabul etmediklerini, müvekkili yönetimindeki araçta herhangi bir hasarın bulunmadığını, davacının çarpmadan kaynaklandığına ilişkin iddiasının dayanaksız olduğunu, manevi tazminat koşullarının gerçekleşmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı sigorta şirketine tebligat yapılmış, gelmediği ve beyanda bulunmadığından yargılama yokluğunda sürdürülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava sürekli ve geçici işgöremezlik tazminatı,bakıcı ve tedavi gideri ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce 10/10/2019 tarihli celsede dinlenen davacı tanığı ... beyanında; kazaya karışan ... plakalı aracı kullanırken Ahlatlıbel istikametinden Kızılaya doğru seyir halindeyken İncek Bulvarında Ted kavşağını geçtikten sonra orta şeritte ilerlerken diğer kazaya karışan aracın bir anda üstüne kırarak kendisine çarptığını, çarpmanın etkisiyle sağa savrulduğunu, hakimeyetini kaybederek bu sefer de sola savrularak orta refüje vurduğunu ve sağa doğru giderek şarampolde ağaç ve direğe çarparak durduğunu, hava yastıklarının patladığını, aracın sağ tarafından araçtan indiğini, çarpanın telaşlı bir şekilde ben bir şey yapmadım dediğini, kendisinin de ambulansla yiğeni yaralandığı için onla birlikte gittiğini, tutanak düzenlenirken bulanamadığını beyan etmiştir. Mahkememizce 10/10/2019 tarihli celsede dinlenen davalı tanığı ... beyanın...