DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 05/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketle 09/06/2017 tarihinde Kurumsal TİP Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, davalının talebi doğrultusunda kullandığı hatların müvekkilinin operatörüne taşındığını, davalı tarafından söz konusu hatlar kullanıldığı halde düzenlenen faturalar bedelinin ödenmediğini, tahsili amacıyla ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından takibe geçildiğini, borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/504 Esas - 2021/140 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2019/504 KARAR NO : 2021/140
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 05/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketle 09/06/2017 tarihinde Kurumsal TİP Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, davalının talebi doğrultusunda kullandığı hatların müvekkilinin operatörüne taşındığını, davalı tarafından söz konusu hatlar kullanıldığı halde düzenlenen faturalar bedelinin ödenmediğini, tahsili amacıyla ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından takibe geçildiğini, borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER , DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, faturaya dayalı ilamsız takipte itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak; GSM Abonelik Sözleşmesi ve eklerine, fatura sureti ve detaylarına, takip dosyasına ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır. Davada uyuşmazlığın, davalının, davacıya ait operatör üzerinde telefon hatlarını kullanıp kullanmadığı ,bundan doğan borcu ödeyip ödemediğine ilişkindir. Ankara .....İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyanın incelendiğinde ; davacı tarafından davalı aleyhinde 3.059,50 TL asıl alacak, 184,58 TL işlemiş faiz ve 5,24 TL masraf olmak üzere toplam 3.248,32 TL'nin tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı , borçlunun ödeme emri tebliği üzerine süresinde sunduğu dilekçesinde; şirketlerinin hatları bir ay kullandığını, hatların hemen kesildiğinden kullanamadıklarını , hatların kullanılmadığı aylar içinde para istendiğini, borçlarının olmadığını belirterek takibe itiraz ettiği, takibin durduğu ve işbu davanın borca itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmemesi nedeniyle yasal hak düşürücü sürede açıldığı görülmüştür. Taraflar arasında 09/06/2017 tarihinde ... Telekomünikasyon A.Ş. Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesinin imzalandığı, bu kapsamda davalıya 5 adet hattın 09/06/2017 tarihinde verilen GSM numaraları ve Sim kartları ile abonelik paketlerinde belirtilen şekilde kullanıma açılmasının kararlaştırıldığı anlaşılmıştır. Davacı alacağının dayanağını oluşturan faturalar incelendiğinde; 07 Haziran-06 Temmuz dönemi 287,17 TL indirimler toplamı ve hizmet bedeli 414,50 TL , yine 07 Temmuz-06 Ağustos dönemi 338,35 TL indirimler toplamı ve hizmet bedeli 423,30 TL, yine 07 Ağustos-06 Eylül dönemi 338,35 TL indirimler toplamı ve hizmet bedeli 290,60 TL ve 07 Eylül -06 Ekim dönemi 963,84 TL indirimlerin iptali ve hizmet bedelleri to...