DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 30/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline Kobi paket sigortası (dahili su) ile sigortalı işyerinin deposunda , davalı ... 'ye ait temiz suyun patlaması sonucu meydana gelen su baskınında depoda bulunan eşyaların zarar gördüğünü, müvekkili tarafndan sigortalıya gerekli ödeme yapıldığını, kusuru bulunan davalıdan ödenen bu zarar talep edildiği halde ödenmediğini, tahsili amacıyla ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek ; davalının haksız itirazının iptaline , takibin devamına ve % 20 den aşağı olmamak üzere davalı...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/455 Esas - 2021/469 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2019/455 KARAR NO : 2021/469
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 30/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline Kobi paket sigortası (dahili su) ile sigortalı işyerinin deposunda , davalı ... 'ye ait temiz suyun patlaması sonucu meydana gelen su baskınında depoda bulunan eşyaların zarar gördüğünü, müvekkili tarafndan sigortalıya gerekli ödeme yapıldığını, kusuru bulunan davalıdan ödenen bu zarar talep edildiği halde ödenmediğini, tahsili amacıyla ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek ; davalının haksız itirazının iptaline , takibin devamına ve % 20 den aşağı olmamak üzere davalı aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Öncelikle bu davada idari yargı görevli olduğunu, yargı yolu nedeniyle görevsizlik kararı verilmesini, aksi halde de içme suyu boru hattını inşa eden Akyurt Belediyesine husumet yöneltilmesi gerektiğini, davada husumetlerinin olmadığını, söz konusu su basması olayında sigortalı yerin imara uygun yapılıp yapılmadığı konusunda ilgili belediyenin sorumlu olduğunu belirterek ,haksız davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; sigortalıya ödenenin haksız fiili ile neden olandan tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak; sigorta poliçesine, hasar dosyası ve ekspertiz raporuna, olay yeri fotoğrafları, tanık, bilirkişi incelemesine dayanmıştır. ... Dairesinin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhinde 34.631,34 TL asıl alacak, 8,66 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 34.640,00 TL'nin tahsilinin talep edildiği, süresi içinde yapılan itirazda icra dairesinin yetkisine, borca faiz ve ferilerine itiraz edildiği, takibin durdurulduğu, işbu davanın süresinde açıldığı görülmüştür. Davada uyuşmazlık, davacının sigortalısının işyeri deposunda meydana gelen su baskınında doğan zarar da davalı kurumun sorumlu olup olmadığı, sorumlu olması halinde zarar miktarına ilişkindir. Söz konusu dava haksız fiile ilişkin olup davalı ... su dağıtımını özel hukuk kurallarına göre yerine getirdiğinden tacir sıfatına sahip olup Adli Yargı vede Mahkememiz davaya bakmada görevlidir. Sigorta hasar dosyası ve belediyede sigortalı ... Nakliyat Mobilya K. Dayanıklı Tüketim Gıda'ya ait iş yerinin mimari projesi ve iskana belgesi örneği celbedildikten sonra, tarafların talebi üzerine mahallinde bilirkişi heyetiyle birlikte keşif yapılarak alına...