Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;16/11/2014 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın ... yönetimindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan ... ...in yaşamını yitirdiğini, geriye kalan eş ... ... ile çocuklar ... ... ... ve ... ...in müteveffanın desteklerini yitirdiğini, müteveffanın bar işletmeciliği yaptığını, aylık 3.000,00 TL gelir elde ettiğini, kazanın meydana gelmesinde müteveffa ... ...in kusuru olmadığını, ... plakalı aracın ZMMSsinin ... Sigorta tarafından ... plakalı aracın ZMMSsinin ise ... Sigorta tarafından gerçekleştirildiğini, müteveffamn geride kalan eş ve çocuklarına ödeme yapmaları hususunda ZMMS poliçelerini düzenleyen davalı sigorta şirketlerine başvuru yaptıklarını, ödeme...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/178 Esas - 2021/222 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/178 KARAR NO : 2021/222
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/02/2015 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;16/11/2014 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın ... yönetimindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan ... ...in yaşamını yitirdiğini, geriye kalan eş ... ... ile çocuklar ... ... ... ve ... ...in müteveffanın desteklerini yitirdiğini, müteveffanın bar işletmeciliği yaptığını, aylık 3.000,00 TL gelir elde ettiğini, kazanın meydana gelmesinde müteveffa ... ...in kusuru olmadığını, ... plakalı aracın ZMMSsinin ... Sigorta tarafından ... plakalı aracın ZMMSsinin ise ... Sigorta tarafından gerçekleştirildiğini, müteveffamn geride kalan eş ve çocuklarına ödeme yapmaları hususunda ZMMS poliçelerini düzenleyen davalı sigorta şirketlerine başvuru yaptıklarını, ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla davacı ... ... için 500,00 TL, davacı ... ... ... için 500,00 TL ve ... ... için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... Sigorta AŞ'den 13.02.2015 tarrihinden, davalı ... Sigorta A.Ş.den 16.02.2015 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafından verilen ıslah dilekçesi ile davalı ... Genel Sigorta yönünden davanın değeri davacı ... ... için 343.291,25-TLye, ... ... ... için 14.308,20-TLye, ... ... için ise 14.308,20-TLye çıkartılmıştır. SAVUNMA : Davalı ... Genel Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ayrıca kusur oranınında dikkate alınması gerektiğini, erkek çocuklar için destek yaşının 20, kız çocukları için ise 22 olduğunu, bu sürenin en fazla 25 yaşına kadar uzayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir Davalı ... Sigorta A.Ş davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE : Dava; ZMMS poliçesinden kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememiz tarafından taraf delilleri toplanmış, müteveffanın gelir durumu araştırılmış, sosyal ve ekonomik durum araştırması yapılmış, hasar dosyaları, ceza mahkemesi dosyası getirtilmiş, bilirkişi incelemesi gerçekleştirilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucu 29/12/2016 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.hakkında açılan davanın reddine, davalı ... Sigorta A.Ş.hakkında açılan davanın kısmen kabulüne; davacı ... ... ... için 7.631,03 TL nin, davacı ... ... için 7.631,03 TL nin, davacı ... ... için 135.239,08-TL'nin, TL destekten yoksun kalma tazminatının 13/02/2015 tarihinden itibaren işleye...