Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/304 · K. 2021/67
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/304 K. 2021/67

E. 2019/304K. 2021/6727 Ocak 2021
limited şirketitirazın iptalitazminaticra takibiödeme emriistinaf yoluicra inkar tazminatıihtirazi kayıtbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 KARARYAZ.TRH. : 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili şirketin ... Metal İnşaat, Hırdavat, Elektrik, Elektronik, Peyzaj Ve Orman ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanı ile Hırdavat, Elektrik, Elektronik ve İnşaat Malzemeleri Satışı, Toptan-Perakende vs.. gibi ürünler satışıyla uğraşan ticari şirket olduğunu, davacı Müvekkili ... Metal İnşaat, Hırdavat, Elektrik, Elektronik, Peyzaj Ve Orman ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İle Davalı Borçlu, ... Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi arasında ticari alım satım yapıldığını, bu ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirketçe davalı tarafa, 150*248 cm ebadında Özel...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/304 Esas - 2021/67 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/304 Esas KARAR NO : 2021/67 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 KARARYAZ.TRH. : 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili şirketin ... Metal İnşaat, Hırdavat, Elektrik, Elektronik, Peyzaj Ve Orman ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanı ile Hırdavat, Elektrik, Elektronik ve İnşaat Malzemeleri Satışı, Toptan-Perakende vs.. gibi ürünler satışıyla uğraşan ticari şirket olduğunu, davacı Müvekkili ... Metal İnşaat, Hırdavat, Elektrik, Elektronik, Peyzaj Ve Orman ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İle Davalı Borçlu, ... Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi arasında ticari alım satım yapıldığını, bu ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirketçe davalı tarafa, 150*248 cm ebadında Özel tasarım Fugalı güvenlik kabini satıldığını, buna ilişkin faturalar tanzim edildiğini ve davalı tarafça fatura bedeli ödenmediğini, davalı tarafın, müvekkilinin alacağını ödememesi üzerine ... Müdürlüğü'nün ... Numaralı dosyasında, yukarıda bilgileri de belirtilmiş olan Borçlu aleyhine İlamsız İcra Yolu İle Takip başlatıldığını, ödeme emri usulüne uygun olarak borçluya tebliğ edildiğini, davalı ... Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi tarafından 04.03.2019 tarihli dilekçe ile ödeme emrine itirazda bulunulduğunu, icra takibinin İcra Müdürlüğü tarafından durdurulduğunu, davalı şirketin İtiraz dilekçesinde her ne kadar likit borcu olmadığını belirtilmiş olsa da tarafların ticari defter kayıtları bilirkişi aracılığı ile incelendiğinde iddiamızın doğruluğu ve itirazın haksızlığı görüleceğini, mezkur faturalarda gösterilen tarihlerde Müvekkili Şirket, Güvenlik kabinini, Davalı Şirketin gösterdiği yere teslim ettiğini, durumu gösterir sevk irsaliyeleri Müvekkili tarafından düzenlenerek Davalı tarafa teslim edildiğini, davalı Şirketin de herhangi bir itiraz ve ihtirazı kayıt sunmaksızın gönderilen malları kabul ettiğini, ihtilafın çözümlenmesi için dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, Ankara Arabuluculuk Bürosunun ....Arabuluculuk Dosya no sayılı dosyası ile yürütülen arabuluculuk sürecinde tarafların anlaşamadıklarını, müvekkili şirket ve Davalı taraf ilk oturuma katıldıklarını, arabulucu ile yaşanan problemler nedeniyle iki taraf da toplantıya katıllmamış, bir anlaşma zemini oluşmadığını, davalı tarafın müvekkilinin alacağa geç kavuşmasına yönelik olarak itiraz ettiğinden kötü niyetli olduğunu, alacağın yüzde 20'sinden az olmamak kaydıyla Davalı aleyhine icra ve inkar tazminatı na hükmedilmesini talep ettiklerini, davalı borçlunun itirazının iptalini, davalı şirketin ... Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yapmış ol...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/490 · K. 2021/96

17 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/670 · K. 2021/73

28 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/374 · K. 2021/167

24 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/496 · K. 2021/587

30 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/544 · K. 2021/896

24 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/175 · K. 2021/295

25 Mart 2021