E. 2017/636 K. 2018/474

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/636 Esas KARAR NO : 2018/474 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin maliki olduğu, sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ... acente nolu sigorta poliçesi ile sigortalı olan ...plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi sigortalısı ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, kaza sonrası ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... d.iş sayılı dosyasında yaptırılan keşif ve delil tespiti ile söz konusu kaza nedeniyle müvekkilinin maliki olduğu araçta 28.395.-TL(KDV hariç) hasar ve 4.821,00.-TL değer kaybı oluştuğunun tespit edildiğini, 28.395,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, 758,00.-TL yargılama giderinin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ olunmuş, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dosya içerisine; davacı vekili tarafından ZMSS poliçesi, kaza tespit tutanağı, ruhsat fotokopisi ibraz edilmiş, ... SHM'nin .../... D.iş sayılı dosyası, trafik kayıt malikini gösterir belgeler ve davaya konu araca ait hasar dosyası celp edilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; trafik kazası nedeniyle açılan hasar bedeline ilişkin tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; dava tarihi itibariyle davacının talep edebileceği hasar bedeli , dava tarihinden sonra yapılan hasar bedeline ilişkin ödemenin yeterli olup olmadığı hususlarındadır. 2918 sayılı KTK 85/1 maddesinde "Bir motorlu aracın işletilmesinin bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olması durumunda motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibinin doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulacağı", 2918 sayılı KTK 91/1 maddesinde "İşletenlerin, bu Kanununun 85. maddesinin 1 fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmalarının zorunlu" bulunduğu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının, "Sigortanın Kapsamı" başlıklı A.1 maddesinde "sigortacının poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı 2918 sayılı KTK' ya göre işletene düşen hukuki sorumluluğu zorunlu sigorta limitlerine kadar temin edeceği... " düzenlenmiştir. Bu düzenlemeler ışığında de...