DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile asıl kredi borçlusu ... Grup Mot. Ara. İnş. Taah. İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti arasında 01/06/2018 tarihli 500.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının borcun tamamına müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine Ankara .... Noterliğinin 22/03/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide olunmak suretiyle hesapların kat edildiğini, borçlulara tanınan süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine de ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile asıl borçlu ve kefiller hakkında tüm borçtan sorumlu...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/509 Esas - 2021/274 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/509 Esas KARAR NO : 2021/274
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile asıl kredi borçlusu ... Grup Mot. Ara. İnş. Taah. İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti arasında 01/06/2018 tarihli 500.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının borcun tamamına müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine Ankara .... Noterliğinin 22/03/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide olunmak suretiyle hesapların kat edildiğini, borçlulara tanınan süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine de ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile asıl borçlu ve kefiller hakkında tüm borçtan sorumlu olmak üzere borçlu ticari kredi hesaplarından kaynaklanan alacaklar nedeniyle 199.377,39 TL'nin tahsili için icra takibine başlanıldığını, ancak takibe davalının itiraz ettiğini, dava öncesi zorunlu arabuluculuğa başvuruda bulunulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Deliller toplanmış, davacı tarafından genel kredi sözleşmesi, tebliğ şerhli hesap kat ihtarnamesi, hesap hareketleri, bankanın faiz genelgesi suretleri dosyaya sunulmuş, ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası celp edilmekle incelenmesinde; alacaklı ... Bankası A.Ş. tarafından borçlular ... Grup Mot. ... Ltd. Şti., ... ... ve ... ... ... aleyhine 1257 - 7835027 nolu ticari krediden kaynaklanan 190.676,68 TL asıl alacak, 8.286,39 TL işlemiş faiz ve 414,32 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 199.377,39 TL'nin tahsili yönünde ilamsız takip yapıldığı, ödeme emrinin borçlu ... ...'e 26/06/2019 tarihinde tebliğ edildiği ve bu borçlunun aynı gün itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı ile gerektiğinde davacı banka şubesi kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ''davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... Grup Mot. Ara. İnş. Taah. İhr. İth. San ve Tic. Ltd. Şti. arasında 01/06/2018 tarihinde 500.000,00 TL limitli akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca dava dışı asıl borçlu şirkete krediler açıldığı ve kullandırıldığı, davalı kefil Hizmet ...'in sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil olarak imzaladığı için 625.000,00 TL'lik kefalet limitinden ve temerrütünden sorumlu olduğu, davacı banka tarafın...