E. 2020/654 K. 2021/271

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/654 Esas - 2021/271 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/654 Esas KARAR NO : 2021/271 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ :11/05/2021

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-Borçluya ait araçların ile çeşitli tarihlerde ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, Geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden İtibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verildiğini, davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre İçerisinde davalı tarafından ödenmediği, bunun üzerine Müvekkili Şirketçe; Davalı-Borçlu aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası İle ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 10 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 23.04.2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ancak davalı-borçlunun borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı-borçlunun itirazlarının zaman kazanma amacı ile haksız ve kötüniyetle yapmış olduğunu, bu nedenle işbu itirazın iptali davasının açıldığını, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı-borçlunun ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile, takibin devamına, davalı-borçlunun İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçluya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğü'nün ... sayılı ilamsız icra takibine karşı yetki itirazında bulunduğunu, ödeme emrine yazılı adresi Bilecik İlinin Pazaryeri ilçesi olduğunu, yerleşim yerinin Bozüyük Adalet Dairesi yargı çevresi içerisinde olduğunu, yetkili icra dairesinin Bozüyük İcra Müdürlüğü olduğunu, icra dairesinin yetkisiz oluşu mahkemenin de yetkisiz olduğunu, yetki yönünden davanın reddine karar verilmesini, zaman aşımı itirazları olduğunu, araçların geçişlerinde gereken ücretlerin ödendiğini, OGS ve HGS kartlarrıyla yapılan ödemelerin geçerli tahsilatlar olduğunu, borcunun olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İcra dosyasının incelenmesinde; Davacı şirketin davalı hakkında 8.232,40 TL asıl alacak( geçiş ücreti ve para cezası) 64,78 TL faiz, 11,66 TL KDV olmak üzere toplam 8.308,83 TL üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yetkili icra dairesinin Bozöyük İcra müdürlükleri olduğundan bahisle yetk...