DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 KARAR YZL. TRH. : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 01/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğü ... E. sayılı dosya borçlularından ... Gıda Unlu Mam. Tur. Oto. Taş. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı şirket arasında imzalanan 18.11.2013 tarihli TK200483374 No'lu Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığını, davalı-borçlu ...'un işbu ticari kredi kartı sözleşmesine 50.000,00-TL miktarında müteselsil kefil olduğunu, sözleşme gereği edinilen kredi kartı borcunun ödenilmediğinden bahisle 09.07.2019 tarihinde, sözleşmede borçlunun sözleşmede belirtilen adresine ihtarname gönderildiğini, gönderilen ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/278 Esas - 2021/522 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/278 Esas KARAR NO : 2021/522 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 KARAR YZL. TRH. : 14/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 01/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğü ... E. sayılı dosya borçlularından ... Gıda Unlu Mam. Tur. Oto. Taş. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı şirket arasında imzalanan 18.11.2013 tarihli TK200483374 No'lu Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığını, davalı-borçlu ...'un işbu ticari kredi kartı sözleşmesine 50.000,00-TL miktarında müteselsil kefil olduğunu, sözleşme gereği edinilen kredi kartı borcunun ödenilmediğinden bahisle 09.07.2019 tarihinde, sözleşmede borçlunun sözleşmede belirtilen adresine ihtarname gönderildiğini, gönderilen ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlular hakkında ... Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe borçlular tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, borcun ödenmemesi veya borca ilişkin ihtaratın sonuçsuz kalması durumlarında müteselsil kefilin asıl borçlu ile aynı derecede sorumlu olduğunu, Yargıtay kararında alacaklı tarafa doğrudan kefile borçlu sıfatıyla takip yapma yetkisi verildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile alacağın likiditesinin belirli olduğunu belirterek davalı-borçlular tarafından yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, asıl alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) isteminden ibarettir. ... Dairesi tarafından gönderilen ... esas sayılı dosya Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... tarafından gönderilen ... Gıda Unlu Mamuller Turizm Otomotiv Taşımacılık İnş. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait 7749312 nolu hesaba ilişkin bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Dosya bilirkişiye tevdii edilmiş olup, 22/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dosya içeriğinde TK210/12 S-113 1.1 refarans numaralı Ticari Kart Sözleşmesi mevcut olduğunu, ilgili sözleşmenin ekinde TK200483374 sözleşme numaralı 15/11/2013 tarihli müşteri bilgilendirme bölümünde davalı asıl borçlu ... Gıda Unlu Mamülleri Turz. Oto. Taş. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin kaşe ve imzasının bulunduğunu, davalı ...'un 50.000,00-TL limite 15/11/2013 tarihinde "... Gtda Unlu Mamulleri Turz. Oto. Taş. înş. San. ve Tic. Ltd Şti.'nin (Müşteri) banka ile akdedilmiş olduğu 15/11/2013 tarih ve TK200483374 numaralı Ticari Kart Sözleşmesi kapsamında doğmuş ve doğacak tüm borçlar ile ...