Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili uhdesinde kalan ... İnşaatı Mekanik Tesisat işleri için davalı firma ile 03/10/2016 tarihinde KDV dahil 300.000 TL üzerinden anlaştığını ve sözleşme hükümleri gereğince 95.000,00 TL davalı firmanın müvekkilinin işyerinde çalışanlarına işçilik bedeli olarak bir kısmı elden bir kısmının ise banka kanalı ile gönderildiğini, kalan 205.000,00 TL'nin ise 7 adet çek olarak davalıya teslim edildiğini, davalının müvekkili ile ıslak imzalı olarak verdiği yazı ile bu durumu kabul ettiğini ve başka hak ve alacağı olmadığını beyan ettiğini. Çeklerin tamamının gününde ödendiğini ve son ödenecek 15/09/2017 tarihli 25.000 TL bedelli çek kaldığını. Davalının sözleşme gereği ediminin tamamını yerine getirmediğini, bu zamana kadar da...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/388 Esas - 2020/10 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 15/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili uhdesinde kalan ... İnşaatı Mekanik Tesisat işleri için davalı firma ile 03/10/2016 tarihinde KDV dahil 300.000 TL üzerinden anlaştığını ve sözleşme hükümleri gereğince 95.000,00 TL davalı firmanın müvekkilinin işyerinde çalışanlarına işçilik bedeli olarak bir kısmı elden bir kısmının ise banka kanalı ile gönderildiğini, kalan 205.000,00 TL'nin ise 7 adet çek olarak davalıya teslim edildiğini, davalının müvekkili ile ıslak imzalı olarak verdiği yazı ile bu durumu kabul ettiğini ve başka hak ve alacağı olmadığını beyan ettiğini. Çeklerin tamamının gününde ödendiğini ve son ödenecek 15/09/2017 tarihli 25.000 TL bedelli çek kaldığını. Davalının sözleşme gereği ediminin tamamını yerine getirmediğini, bu zamana kadar da müvekkiline yaptığı iş karşılığı toplamda 126.001,79 TL bedelli faturalar ibraz edebildiğini, davalının 30/06/2017 tarihine kadar inşaatın bütün mekanik ve havalandırma imalatlarını tamamlamayı taahhüt ettiğini, ancak taahhüdü yerine getiremediğini. Müvekkilinin idare ile yaptığı sözleşme gereği iş bitim tarihine kadar yetiştirmek ve cezai müeyyideye maruz kalmamak için davalı şirketin eksik imalatlarını kendi imkanları ile 130.000,00 TL daha harcayarak tamamladığını. Müvekkili tarafından alınan malzemelerin faturalarının mevcut olduğunu. Davalı şirketin yapılan görüşmelerde müvekkilini sürekli oyalama yoluna gittiklerini ve çekleri iade edeceğini belirttiği halde iade etmediklerini ve günü geldiğinde tahsil ettiklerini. Müvekkilinin uğradığı zarar ile davalının sebepsiz zenginleştiği tutarın ayrıca dava konusu edileceğini. Son olarak ödenmeyen dava konusu çek olduğunu, davalının edimini yerine getirmemesi sebebiyle müvekkilinin Yapı Kredi Bankası Değirmendere Şubesine ait 1004392 seri nolu 15/09/2017 tarihli 25.000,00 TL bedelli çekle ilgili borçlu olmadığının tespiti ve çeke ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ : Davalı şirketin sicil kaydı Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Yapı Kredi Bankasına yazılan müzekkere ile mahkememizce istenilen bilgiler celp edilmiştir. Davacının dava konusu çeke ilişkin talebi ile ilgili olarak 14/09/2017 tarihli tensip ara kararı ile %15 teminat karşılığı çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ödeme yasağı konulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafından teminat yatırılması akabinde ilgili banka şubesine müzekkere yazılmıştır. Davacı vekili 18/10/2017 havaleli dilekçesi ile dava konusu edilen çekin Trabzon İcra Müdürlüğünün ... esas say...