E. 2020/50 K. 2021/553

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/50 Esas KARAR NO:2021/553

DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/01/2020 KARAR TARİHİ:08/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil banka ile davalı borçlu ... ..Ltd.Şti. Arasında imzalanan ve diğer davalı borçlularında kefil olduğu Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığı, ancak kullanılan kredinin ödemelerinin vadesinin geçmesine rağmen geri ödemenin yapılmadığını, bu hususun .... Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesap kat edildiğini, buna rağmen herhangibir ödeme gerçekleşmediği ve ihtarnameye itiraz edilmediğini, işbu sebeple davalı borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile takibe girişildiğini, girişilen takibe davalıların tamamınca itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu buna ilişkin olarak davalılar ile arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak son tutaktan anlaşılacağı üzere anlaşma sağlanamadığını, işbu sebeple müvekkil banka alacağının tahsilini teminen işbu davayı açma zaruretinin doğduğunu, davalıların haksız ve mesnetsiz olarak takibe yapmış olduğu itirazlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasına, ihtarname, genel kredi sözleşmesine, bilirkişi incelemesine dayanmışlardır. Davaya dayanak ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı .... tarafından borçlular ... Ltd şti, ..., ..., ... Limited Şirketi aleyhine 204.621,00-USD asıl alacak, 1.264,00-USD işlemiş gecikme cezası olmak üzere toplam 205.885,00-USD alacağın tahsili için 01.10.2019 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçlulara ödeme emrinin tebliğ edildiği, 01.10.2019 tarihinde süresinde borca ve yetkiye itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre bilirkişiden alınan 09.04.2021 tarihli raporda: ''...Alacaklı banka ile ... Ltd. Şti. arasında 24.03.2016 tarihli 1.500.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, ... Ltd. Şti. ve ...'ın bu kredi sözleşmesini 1.500.000,00 TL limitle müteselsil kefil olarak imzaladıkları, Kefaletin düzenlendiği kısımda kefaletin müteselsil olduğu, kefalet tarihi ve miktarı el yazısı ile yazılarak imzalandığı, Bankanın, ... Ltd. Şti.'ne, 702 no.lu proje olarak 200.000,00 USD tutarlı, 24 ay vadeli nakit kredi kullandırdığı, 702 referans numaralı projenin kredi taksitleri süresinde ödenmediği için kalan tutar 192.163,30 USD kredi borcunun 14.11.2018 tarihinde 8000 referans numaralı proje üzerinden aylık 0,51172 oram üzerinden yeniden yapılandırıldığı, Kat tarihi olan 09.08.2019 tarihi itibariyle ödenmemiş taksit tutarının 79.430,23 USD, muacceliyet ka...