Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/196 · K. 2021/261
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/196 K. 2021/261

E. 2017/196K. 2021/2616 Nisan 2021
eser sözleşmesitazminaticra takibiiadebilirkişi raporuicra inkar tazminatıteminat mektubuanonim şirketödeme emrisözleşme süresistopajtakibin durdurulmasıitirazın iptaliişi bırakma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

(mahkememiz karar içeriğinde ve hüküm kısmında ... olarak belirtilecektir.) DAVALI - KARŞI DAVACI : ... ... (mahkememiz karar içeriğinde ve hüküm kısmında ... olarak belirtilecektir.) ASIL DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 15/03/2017 KARŞI DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARŞI DAVA TARİHİ : 08/05/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Asıl dava yönünden, davacı... vekili ayrıntısı dava dilekçesinde ve karşı davaya karşı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında alt yüklenici sözleşmesi imzalandığını, davacı tarafından sözleşme kapsamında ve ayrıca sözleşme dışı olacak şekilde trapez sac kaplama işinin yapıldığını, davalı tarafından sözleşme kapsamındaki ödemelerin yapılmadığını, işin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/196 KARAR NO : 2021/261

DAVACI - KARŞI DAVALI : ... - ... (mahkememiz karar içeriğinde ve hüküm kısmında ... olarak belirtilecektir.)

DAVALI - KARŞI DAVACI : ... ... (mahkememiz karar içeriğinde ve hüküm kısmında ... olarak belirtilecektir.)

ASIL DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 15/03/2017 KARŞI DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARŞI DAVA TARİHİ : 08/05/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2021

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Asıl dava yönünden, davacı... vekili ayrıntısı dava dilekçesinde ve karşı davaya karşı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında alt yüklenici sözleşmesi imzalandığını, davacı tarafından sözleşme kapsamında ve ayrıca sözleşme dışı olacak şekilde trapez sac kaplama işinin yapıldığını, davalı tarafından sözleşme kapsamındaki ödemelerin yapılmadığını, işin bitirilememesinden ödemelerin yapılmaması nedeniyle davalının sorumlu olduğunu, bakiye iş bedeline yönelik düzenlenen faturanın ödenmesi hususunda ihtarname gönderildiğini, tüm bunlara rağmen ödemenin yapılmaması üzerine icra takibi yaptıklarını, davalı borçlunun takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, alacağın sürüncemede bırakılmasının amaçlandığını, itirazın haksız olduğunu belirterek Ankara ... . İcra Dairesinin 2017/4751 esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, aşamalarda taleplerini ve beyanlarını tekrarlamıştır. Karşı dava yönünden, davalı ...vekili ayrıntısı cevap ve karşı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı ile dava dışı idare arasında yapılan sözleşme kapsamında bir kısım işlerin yapılması hususunda davacı ile alt yüklenici sözleşmesi imzalandığını, ayrıca sözleşme konusu işler dışında bir kısım işlerin yapılması hususunda da aralarında zeyilname imzalandığını, zeyilname ile herhangi bir süre uzatım yoluna gidilmediğini, davacının sözleşme kapsamındaki işi zamanında teslim edemediğini, gecikme hususunun davacıya mail yolu ile bildirildiğini, davacının yazılı ve sözlü uyarılara rağmen işi tamamlayamadığını, eksik ve kusurlu olarak yarıda bıraktığını, davacı tarafından iş bedelinin ihtarname ile talep edildiğini, ihtarname içeriğinde belirtilen hususların gerçeği yansıtmadığı hususunda karşı ihtarname gönderdiklerini, davacı tarafından buna rağmen icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, kesin hesap hak edişinin yapılması hususunda davacıya ihtarname gönderildiğini, davacının kesin hesap hak edişini inceledikten sonra herhangi bir çekince belirtmeksizin şantiyeden ayrıldığını, davacıya bunun üzerine gecikme cezası kesintisine ilişkin olarak faturanın gönderildiğini, faturanın davacı tarafınd...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/237 · K. 2021/477

22 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/252 · K. 2022/47

26 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/176 · K. 2021/202

17 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/252 · K. 2021/697

27 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/151 · K. 2021/282

12 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/679 · K. 2021/423

16 Nisan 2021