(mahkememiz karar içeriğinde .... olarak belirtilecektir.) ... mersis nolu VEKİLİ : Av. ..... DAVALI - KARŞI DAVAC : ..... (mahkememiz karar içeriğinde ...olarak belirtilecektir.) VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ] DAVA - KARŞI DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARŞI DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı karşı davalı ... vekili ayrıntısı dava ve karşı davaya cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında 4011681 nolu satış sözleşmesinin imzalandığını ve satış bedelinin 81.382,95 Euro (EUR) olarak belirlendiğini, bedelin bir kısmının nakit olarak ödendiğini, bir kısmı yönünden ise çek düzenlenerek davalı karşı davacıya teslim edildiğini, düzenlenen çek bedellerinin davalı karşı davacı...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/237 KARAR NO : 2021/477
HAKİM : ... ... KATİP...
DAVACI - KARŞI DAVALI : ... (mahkememiz karar içeriğinde .... olarak belirtilecektir.) ... mersis nolu VEKİLİ : Av. .....
DAVALI - KARŞI DAVAC : ..... (mahkememiz karar içeriğinde ...olarak belirtilecektir.) VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVA - KARŞI DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARŞI DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2021
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı karşı davalı ... vekili ayrıntısı dava ve karşı davaya cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında 4011681 nolu satış sözleşmesinin imzalandığını ve satış bedelinin 81.382,95 Euro (EUR) olarak belirlendiğini, bedelin bir kısmının nakit olarak ödendiğini, bir kısmı yönünden ise çek düzenlenerek davalı karşı davacıya teslim edildiğini, düzenlenen çek bedellerinin davalı karşı davacı tarafından bankadan tahsil edildiğini, sözleşme kapsamında TL üzerinden yapılacak ödemelerin ödeme tarihindeki Euro (EUR) döviz kuru karşılığı yapılmasının ve fazla ödeme olması halinde iadesinin kararlaştırıldığını, davacı karşı davalı tarafından sözleşme kapsamında fazladan ödeme yapıldığını, sözleşme uyarınca iade edilmesi için davalı karşı davacıya gönderilen ihtarnameye rağmen fazladan yapılan bedelin iade edilmediğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmelerin birbirinden bağımsız ve başka sözleşmelerle bağlı olacak şekilde imzalandığını, iptal edilen sözleşmeler yönünden davalı karşı davacının edimlerini yerine getirmediğini, iskonto yapıldığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, düzenlenen faturada iskonto yapıldığına ilişkin bir açıklamanın bulunmadığını, karşı dava yönünden dava öncesinde arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini belirterek asıl dava yönünden 7.369,81 Euro (EUR) alacağın 15/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun karşı davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı karşı davacı vekili ayrıntısı cevap ve karşı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında 4011681, 4011682, 4011683, 4011687 ve 4011688 nolu satış sözleşmeleri imzalandığını, sözleşmelerin birlikte imzalanması nedeniyle sözleşmeye konu mal bedeli ile ilgili olarak iskonto yapıldığını, davacının 4011681 nolu sözleşme konusu malı teslim aldığını, diğer sözleşmelere konu malları ise teslim almadığını ve iptal bildiriminde bulunduğunu, davacının iptal bildirimi nedeniyle sözleşmeye konu malların satışının yapılamaması karşısında davalı firmanın zarara uğradığını, davacı tarafa zarara ilişkin olarak ihtarname gönderildiğini, davacı tarafından açılan davanın haksız ve hukuka aykırı ...