Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/122 · K. 2021/497
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/122 K. 2021/497

E. 2021/122K. 2021/4975 Temmuz 2021
ihtiyati tedbirtedbir kararıhacizihtiyati haciztescil işlemiel koymatedbirin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirketin 299982 sicil no ile...Ticaret Odasına kayıtlı olduğunu, 15/02/2021 tarihinde gerçekleşen genel kurulunun tescil talebi.... tarafından 22/02/2021 tarihli yazısı ile haksız olarak reddedildiğini, ... ... tarafından tedbirin devam ettiği bu nedenle tescilin yapılamadığı iddia edilmiş ise de bu durumun gerçeği yansıtmadığını, daha önce tüm hisseleri ...'e ait dava dışı ... Danışmanlık Enerji Sa ve Tic. A . Ş 'nin tescil işlemlerinin yapılması için....'ne başvurulmuş olduğunu, ... ... tarafından şirkette pay sahibi olan ...'ün hisseleri üzerinde... .... Sulh Ceza Hakimliğinin 2016/4767 D.iş sayılı tedbirinin olduğundan bahisle ilgili mahkemeye yazı yazılarak görüş sorulduğunu, mahkemece ... hakkında verilmiş olan kararın kendiliğinden terkin olduğunun...

Karar Metni

T.... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/122 Esas KARAR NO : 2021/497 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ........ VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... ... DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirketin 299982 sicil no ile...Ticaret Odasına kayıtlı olduğunu, 15/02/2021 tarihinde gerçekleşen genel kurulunun tescil talebi.... tarafından 22/02/2021 tarihli yazısı ile haksız olarak reddedildiğini, ... ... tarafından tedbirin devam ettiği bu nedenle tescilin yapılamadığı iddia edilmiş ise de bu durumun gerçeği yansıtmadığını, daha önce tüm hisseleri ...'e ait dava dışı ... Danışmanlık Enerji Sa ve Tic. A . Ş 'nin tescil işlemlerinin yapılması için....'ne başvurulmuş olduğunu, ... ... tarafından şirkette pay sahibi olan ...'ün hisseleri üzerinde... .... Sulh Ceza Hakimliğinin 2016/4767 D.iş sayılı tedbirinin olduğundan bahisle ilgili mahkemeye yazı yazılarak görüş sorulduğunu, mahkemece ... hakkında verilmiş olan kararın kendiliğinden terkin olduğunun (kaldırıldığının ) belirtildiği anlaşılmakla şeklinde cevap verildiğini, daha sonra...Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tüm hisseleri ... 'e ait olan genel kurul tescil edildiğini, sonuç olarak hakkında tedbir kararı devam eden kişiler bakımından uygulanabilir olan bir hükme dayanılarak talep reddedilse dahi müvekkili şirket ortağı ... hakkında tedbir kararının kalkmış olduğu mahkeme kararı ile sabit olduğunu, ...'ün üzerindeki tedbirin kalkmış olduğu ve tescil işleminin gerçekleştirilmesi gerektiği hususunda Ticaret Sicil Müdürlüğünün bilgisi bulunduğunun açık olduğunu, ayrıca ...'e ait başka bir şirketin işlemleri yapılırken davacı şirketin işlemlerinin yapılmaması hukuki izahtan yoksun olduğunu ve tescil talebinin reddedilmesinin haksız olduğunu ileri sürerek...Ticaret Sicil Müdürlüğünün 22/02/2021 tarih ve E-62752911-101.02-6490 sayılı işlemi ile tescil taleplerinin reddine dair verilen kararın kaldırılarak müvekkili şirketin 15/02/2021 tarihli genel kurulun tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tedbir talebini haksız olarak reddeden davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı şirket yetkililerinin 15/02/2021 tarihinde 2015-2019 yılları arasında olağan genel kurul toplantıları için müvekkili müdürlüğe başvuru yaptıklarını, başvuru evraklarının incelenmesi sonucunda tescil taleplerinin reddedildiğini, dava konusu şirket ortağı ... hakkında...3. Sulh Ceza Hakimliğinin 2016/4767 D.iş sayılı dosyası ile CMK'nın 128/1 maddesi uyarınca her türlü malvarlığı üzerine elkonulması kararı verildiğini, ... 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 2016/5231 D.iş sayılı dosya...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/522 · K. 2022/443

22 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/504 · K. 2022/339

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/356 · K. 2021/529

2 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/555 · K. 2021/618

4 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/262 · K. 2021/525

1 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/501 · K. 2022/541

16 Eylül 2022