DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 KARAR YAZMA TARİHİ :01/09/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 09/09/2020 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... İlçesi istikametinden ... İlçesi istikametine doğru seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada sürücü ...'in kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili ... 'ın ise kusursuz yolcu konumunda olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını, yoğun bakıma yatırıldığını, kazaya neden olan ... plakalı aracın davalı ...Ş tarafından sigorta edildiğini, davalı ... şirketinin müvekkilinin geçici işgücü kaybının tamamından sorumlu...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/262 Esas KARAR NO : 2021/525
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -TC ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... -...
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 KARAR YAZMA TARİHİ :01/09/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 09/09/2020 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... İlçesi istikametinden ... İlçesi istikametine doğru seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada sürücü ...'in kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili ... 'ın ise kusursuz yolcu konumunda olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını, yoğun bakıma yatırıldığını, kazaya neden olan ... plakalı aracın davalı ...Ş tarafından sigorta edildiğini, davalı ... şirketinin müvekkilinin geçici işgücü kaybının tamamından sorumlu olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, anacak yasal süre içerisinde ödeme yapılmadığını, davalının tazminatlarının tahsili için iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek şimdilik 1.000 TL sürekli iş göremezlik maddi tazminatı, 500 TL geçici iş göremezlik maddi tazminatı, 500 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 2.000 TL 'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi el birlikte tazmin ve tahsilini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; dava konusu... plakalı aracın 18/08/2020 - 18/08/2021 tarihleri arasında 0001 0210 29760318 numaralı ZMMS ile sigortalı olduğunu, iş bu poliçeden dolayı sorumluluklarının şahıs başına azami 410.000 TL ile sınırlı olacağını, davanın öncelikle dava şartı eksikliği sebebiyle reddi gerektiğini, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydı ile tazminat miktarının TRH-2010 tablosu ile hesaplanması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğundan bahsedebilmek için öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla hesaplanan tutardan hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimlerinin ayrı ayrı yapılması gerektiğini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava tek taraflı, yaralamalı trafik kazası neticesinde yolcu konumundaki davacının geçici ve sürekli iş göremezliği ve bakıcı gideri nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava açıldıktan sonra davacı vekili Mahkememize Uyap üzerinden sunduğu 27/08/2021 tarihli dilekçede, davalı ... ile maddi tazminat, faiz, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden sulh oldukla...