DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 03/09/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 03/09/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkili şirketin araç kiralama ve taşımacılık konusunda faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda davalı şirkete hizmet verdiğini, karşılığında çek aldığını, çekin ödeneceğini davalı tarafın söylemesi üzerine ödemesini beklediğini, çekin bankaya ibraz süresinin geçmesi nedeniyle kambiyo senedine dair yasal hakkını kaybettiğinin bu nedenle alacakları için ilamsız icra takibi olarak Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2019/9800 Esas sayılı dosyası ile toplam 17.837,90.TL olarak icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın itiraz etmesi üzerine takibin durduğundan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı tarafın %20 'den aşağı olmamak...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA " GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/86 Esas KARAR NO : 2021/530
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. .....
DAVALI : ... ... - ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 03/09/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 03/09/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkili şirketin araç kiralama ve taşımacılık konusunda faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda davalı şirkete hizmet verdiğini, karşılığında çek aldığını, çekin ödeneceğini davalı tarafın söylemesi üzerine ödemesini beklediğini, çekin bankaya ibraz süresinin geçmesi nedeniyle kambiyo senedine dair yasal hakkını kaybettiğinin bu nedenle alacakları için ilamsız icra takibi olarak Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2019/9800 Esas sayılı dosyası ile toplam 17.837,90.TL olarak icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın itiraz etmesi üzerine takibin durduğundan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı tarafın %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı. Davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 02/06/2021 tarihli duruşmaya katılmadığı gibi mazeret dilekçesi dahi göndermediğinden, bu nedenle dosyanın HMK'nin 150/1. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, dosyanın HMK'nin 150/1. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten itibaren HMK'nin 150/4. maddesinde yazılı 3 (üç) aylık süre içinde yenileme başvurusunda bulunulmadığı anlaşıldığından davanın HMK'nin 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1) HMK'nin 150/5. maddesi uyarınca 03/09/2021 tarihi itibari ile DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30 TL harçtan, dava açılışında alınan 215,43 TL peşin harcın düşülmesi ile fazla yatırıldığı anlaşılan 156,13.TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacı tarafa iadesine, 3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 4) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5)Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE, Dair, dosya üzerinden davacı vekili ile davalı tarafın yokluğuunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içeris...