Mahkememize, Ankara ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/786 Esas, 2021/296 Karar sayılı görevsizlik kararı ile tevzi edilen dosyanın yapılan incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Ankara ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/786 Esas, 2021/296 Karar sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde; Müvekkilinin... AŞ ile yaptığı... Sıvılaştırılmış Petrol Gazları Tüplü Bayiliği Anlaşması ve Genel Şartnamesi uyarınca Ankara'da ilgili firmanın yetkili bayiliğini yürüttüğünü, müvekkilinin bayiliği aracılığıyla kendi araçları ile LPG alımı yaptığını, davalının almış olduğu gaz bedellerinin bir kısmının davalıdan tahsil edildiğini, davalının bir süre sonra ödeme yapacağını söyleyerek müvekkilini oyaladığını ve müvekkili bayi aracılığı ile LPG alımı yapmaya devam ettiğini. Bu kapsamda davalı yanın müvekkili aracılığı ile... A.Ş.nin dolum tesisi ve deposundan 2018...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/404 Esas KARAR NO : 2021/513
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -.... VEKİLİ :Av. .......
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ :Av...... DAVA : Alacak (Ticari Alım-Satımdan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/07/2021 Mahkememize, Ankara ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/786 Esas, 2021/296 Karar sayılı görevsizlik kararı ile tevzi edilen dosyanın yapılan incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Ankara ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/786 Esas, 2021/296 Karar sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde; Müvekkilinin... AŞ ile yaptığı... Sıvılaştırılmış Petrol Gazları Tüplü Bayiliği Anlaşması ve Genel Şartnamesi uyarınca Ankara'da ilgili firmanın yetkili bayiliğini yürüttüğünü, müvekkilinin bayiliği aracılığıyla kendi araçları ile LPG alımı yaptığını, davalının almış olduğu gaz bedellerinin bir kısmının davalıdan tahsil edildiğini, davalının bir süre sonra ödeme yapacağını söyleyerek müvekkilini oyaladığını ve müvekkili bayi aracılığı ile LPG alımı yapmaya devam ettiğini. Bu kapsamda davalı yanın müvekkili aracılığı ile... A.Ş.nin dolum tesisi ve deposundan 2018 Eylül-Haziran 2020 tarihleri arasında bu tarihler dahil olmak üzere tespit ettikleri kadarı ile 2018 yılında 388.185,31.TL, 2019 yılında 2.905.618,93.TL, 2020 yılılna 1.633.173,20.TL olmak üzere toplamda 4.927.041,20.TL tutarında gaz alımı yapmış olmasına rağmen bu bedeli ve bu bedelinin kar marjını müvekkiline ödemediğini. Davalı şirketin... AŞ Ankara bayisi olan müvekkilinin aracılığı ile... AŞ Ankara Dolum Tesisi ve Karşıyaka Dolum Tesisi ve Karşıyaka Dolum Deposundan 2018-2019-2020 yılları arasında almış olduğu ancak bedelini ödemediği LPG miktarının belirlenerek bu kalem alacağından şimdilik 5.000,00.TL'nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, davalı şirketin... AŞ Ankara bayisi olan müvekkilinin aracılığı ile... AŞ Ankara Dolum Tesisi ve Karşıyaka Dolum Tesisi ve Karşıyaka dolum deposunda 2018-2019-2020 yıllarında almış olduğu LPG alımlarına dair ...'nun 26/09/2019 tarih ve 8851 sayılı kararı uyarınca dağıtıcı sıfatıyla sağlamış olduğu kar marjından müvekkiline ödemesi gereken bedelin belirlenerek bu kalem kar alacağından şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili ile davacı arasında LPG alım satımından kaynaklı bir ticaret söz konusu olmadığını, davacının 2018-2019-2020 yıllarında... AŞ'den alınıp bedeli ödenmediği iddia edilen LPG'ye ilişkin müvekkili şirkete herhangi bir fatura keşide edilmediğini. Bir tacirin 3 yıl gibi uzun bir zaman diliminde alacağını talep etmemesinin mümkün olmadığını. Davacı tarafın bu ...