DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davalı karşı yan tarafından davacı şirket aleyhine Ankara ... Müdürlüğü 2013/2315 E. Sayılı dosyası ile takibe başlandığını, takibin dayanağı olarak ise Yozgat .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/538 E.ve 2010/581 karar sayılı tenfiz kararı olduğunu, kararda; davanın kabulüne, .... Mahkemesinin 12 O 350/08 numaralı dosyasından verilen kararın tanınmasına ve tenfizine karar verildiğini, yabancı mahkeme kararında ise 25.590,16 Euro ana paranın ...'a, 25.590,16 Euro ana paranın ise ...'a olmak üzere toplam 51.180,32 Euro ana parayı 20.12.2008 tarihinden...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/294 Esas KARAR NO : 2021/494
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 2- ... - ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davalı karşı yan tarafından davacı şirket aleyhine Ankara ... Müdürlüğü 2013/2315 E. Sayılı dosyası ile takibe başlandığını, takibin dayanağı olarak ise Yozgat .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/538 E.ve 2010/581 karar sayılı tenfiz kararı olduğunu, kararda; davanın kabulüne, .... Mahkemesinin 12 O 350/08 numaralı dosyasından verilen kararın tanınmasına ve tenfizine karar verildiğini, yabancı mahkeme kararında ise 25.590,16 Euro ana paranın ...'a, 25.590,16 Euro ana paranın ise ...'a olmak üzere toplam 51.180,32 Euro ana parayı 20.12.2008 tarihinden itibaren baz faize ek %5 faizi ile birlikte ödenmesine karar verildiğini, davalı tarafın Ankara ....İcra Müdürlüğü 2013/2315 E. sayılı dosyası ile başlatmış olduğu takip dosyasında, cebri icra ve iflas baskısı altında davacı şirketten huzurdaki dosyaya istinaden farklı tarihlerde toplam 203.500,00 TL tahsil ettiğini, cebri icra yolu ile alınan paraya ilişkin istirdat talebinin saklı kaldığını, davacı şirket tarafından davalı karşı yan vekiline toplam 203.500,00 TL ödenmesine rağmen yapılan ödemeler icra dosyasına bildirilmediğini ve fazla faiz talebi nedeniyle icra dosyası kapatılmadığını, davacı şirketin davalı karşı yana borçlu olmadığının tespiti için huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu bildirmiş, davanın kabulü ile davacı şirket ile davalı ... ve ... arasında geçerli bir ortaklık ilişkisinin kurulduğunun Tespitine, davalı şirketin ödemiş olduğu 203.500,00 TL'de dikkate alınarak Ankara .... İcra Müdürlüğü 2013/2315 Esas sayılı dosyası bakımından davalı icra dosyası alacaklısına borçlu olmadığının tespitine, esas borç yönünden talebinin kabul edilmemesi halinde, yine davacı şirketin ödemiş olduğu 203.500,00 TL'de dikkate alınarak Ankara .... İcra Müdürlüğü 2013/2315 E. sayılı dosyasından fazla talep edilen faiz ve diğer alacak kalemleri bakımından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, davalıların, davalı şirkete açmış olduğu alacaklarına ilişkin tenfiz davasının Yozgat ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/538 E.ve 2010/581 K. Sayılı dosyası ile kabul edildiğini, mahkeme kararı ile alacağın sabit hale geldiğini, Yozgat .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/538 E. ve 2010/581 K. Sayılı ilam...