Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin .... illerinde ... (...) tarafından verilen elektrik dağıtım lisansı kapsamında dağıtım faaliyeti yürütmekte olduğunu, müvekkili şirketin kendi bölgesindeki dağıtım faaliyetlerini yürütebilmek için ...a ait iletim hatlarını kullanmak zorunda olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında müvekkil şirketin iletim sistemini kurabilmesi için iletim sistemin ilişkin sistem bağlantı ve sistem kullanım anlaşmaları akdedilmesi gerektiğini,dağıtım şirketlerinin iletim sistemini kullanırken sisteme zarar vermemesi için çeşitli kurallar getirildiğini, bu kurallardan birinin "İletim sistemi sistem kullanım ve sistem işletim tarifelerini hesaplama yöntem bildirimi"nde gösterildiğini, buna göre dağıtım...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/423 Esas KARAR NO : 2021/672
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2017
BİRLEŞEN ANKARA 12.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/447 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2018
KARAR TARİHİ : 29/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin .... illerinde ... (...) tarafından verilen elektrik dağıtım lisansı kapsamında dağıtım faaliyeti yürütmekte olduğunu, müvekkili şirketin kendi bölgesindeki dağıtım faaliyetlerini yürütebilmek için ...a ait iletim hatlarını kullanmak zorunda olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında müvekkil şirketin iletim sistemini kurabilmesi için iletim sistemin ilişkin sistem bağlantı ve sistem kullanım anlaşmaları akdedilmesi gerektiğini,dağıtım şirketlerinin iletim sistemini kullanırken sisteme zarar vermemesi için çeşitli kurallar getirildiğini, bu kurallardan birinin "İletim sistemi sistem kullanım ve sistem işletim tarifelerini hesaplama yöntem bildirimi"nde gösterildiğini, buna göre dağıtım lisansına sahip tüzel kişilerin iletim sisteminin her bir noktasında çekecekleri Endüktif reaktif enerjinin/verecekleri kapasitif enerjinin, aktif enerjiye oranının ilgili mevzuata uygun olması gerektiğini, bu orana aykırı bir durum olduğunda iletim sisteminin işleticisi davalı ... tarafından dağıtım şirketleri aleyhine ceza tahakkuk ettirildiğini, bu şekilde 29/01/2013 düzenleme tarihli 24 adet ceza faturasının davalı tarafından müvekkili şirkete gönderildiğini, müvekkili şirketin 27/02/2013 tarihli yazısı ile bu işleme itiraz ederek faturaları iade ettiğini, ancak yapılan itirazın davalı şirketçe kabul edilmeyip itirazın ödemeyi durdurmayacağının gerekçe gösterilmesi ile bu faturaların 08/03/2013 tarihinde müvekkiline geri gönderildiğini, müvekkili şirketin de haciz tehdidi altında kalmamak için 3.913.690,90 TL tutarındaki fatura bedellerinin 24/04/2013 tarihinde davalı şirkete ödediğini,davalı şirketin 30/04/2013 tarihli yazısı ile de bu defa Aralık 2009-Aralık 2012 tarihleri arasındaki dönem için 29/04/2013 düzenleme tarihli 37 adet ceza faturasının gönderildiğini, bu fatura alacağının da 6183 sayılı Kanun hükümleri ve davalı baskısı nedeniyle toplam 14.751.490,19 TL'lik fatura bedelinin 30/04/2013 tarihinde davalı şirkete ödendiğini, dava konusu edilen ceza faturalarına dayanak olduğu iddia edilen olayların üzerinden uzun zaman geçtikten ...