Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/176 · K. 2021/202
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/176 K. 2021/202

E. 2019/176K. 2021/20217 Mart 2021
icra takibitazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıitirazın iptaliicra takibine itirazvergi mükellefialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2019 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 29/03/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı tarafın müvekkili şirkete dava konusu faturalara ilişkin " Seri D...nolu 21/05/2018 tarihli 6.962,00 TL , Seri D 431563 nolu 09/05/2018 tarihli 8.131,38TL'lik ve Seri D... nolu 27/03/2018 tarihli 5.529,67 TL 'lik " toplam 19.663,94 TL borcunu ödemediğini ve müvekkili tarafından davalı aleyhine Ankara 12. İcra Müdürlüğü'nün 2018/11250 esas sayılı icra takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2018/11250 esas sayılı dosyası toplam 19.663,94 TL asıl alacağa vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA " GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/176 Esas KARAR NO : 2021/202 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [elektronik tebliğ] DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... - [e- tebliğ] DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2019 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 29/03/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı tarafın müvekkili şirkete dava konusu faturalara ilişkin " Seri D...nolu 21/05/2018 tarihli 6.962,00 TL , Seri D 431563 nolu 09/05/2018 tarihli 8.131,38TL'lik ve Seri D... nolu 27/03/2018 tarihli 5.529,67 TL 'lik " toplam 19.663,94 TL borcunu ödemediğini ve müvekkili tarafından davalı aleyhine Ankara 12. İcra Müdürlüğü'nün 2018/11250 esas sayılı icra takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2018/11250 esas sayılı dosyası toplam 19.663,94 TL asıl alacağa vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. BEYAN DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Dava konusu Seri D...nolu 21/05/2018 tarihli 6.962,00 TL , Seri D 431563 nolu 09/05/2018 tarihli 8.131,38TL'lik ve Seri D... nolu 27/03/2018 tarihli 5.5529,67 TL 'lik faturalardaki malların müvekkiline teslim edilmediği için açılan icra takibine itiraz edildiğini, davalı ile müvekkili arasında borca ve takibe dayanak faturalardaki malların satımına ilişkin herhangi anlaşma olmadığını ve faturalardaki mallar müvekkiline teslim de edilmediğini bu nedenle haksız ve hukuki mesnetten yoksun bu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının " Mali Müşavir... : ... Mah. ... Cad. No:89/201 .../ ORDU " adresinde olduğu bildirilmesi üzerine... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine ( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla ) talimat yazılarak bilirkişi inceleme yapılması istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 23/10/2020 tarihli raporda, Davalı ...'in 2018 yılı kanuni defterlerinin incelenmesi sonucu 2018 yılı ticari defterlerinin 2.sınıf vergi mükelleflerinin kullandığı işletme defteri olduğu ve bu defterin kapanış tasdikine tabi olmadığı, davacı...Plastik.. Ltd.şti ile davalı ...'in arasında ticari ilişkin olduğu, davalının 2018 yılı ticari defterlerinde yerinde inceleme yapılmış olup 2018 yılı defteri işletme defteri olduğunu, dava konusu olan üç adet faturandan 21/05/2018 tarihli 6.962,00 TL tutarlı faturanın kayıtlarda mevcut olduğu diğer iki faturanın kayıtlarda mevcut olmadığını, davalın...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/212 · K. 2021/81

10 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/314 · K. 2021/237

24 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/579 · K. 2021/218

23 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/464 · K. 2021/125

24 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/619 · K. 2021/175

9 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/254 · K. 2021/230

24 Mart 2021