DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı ile davalı taraf arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davalının davacıdan taşımacılık hizmeti aldığını, hizmetin eksiksiz yerine getirildiğini, ancak bakiye borcun ödenmediğini, davalının ticari ilişkinden kaynaklanan toplam 4.340,00 Euro tutarındaki fatura bedellerinden kaynaklanan ve konusu taşımacılık hizmeti olan borcun ödenmediğini, davalı tarafın malzemelerinin yurt dışına taşıma işlemi için tüm hazırlıkların ve faaliyetlerin tamamlandığını ancak davalı tarafça hazır edilmesi gereken sağlık sertifikalarının hazır edilmemesi nedeniyle 1. Seferde 15 gün 2....
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/679 Esas KARAR NO : 2021/423
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı ile davalı taraf arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davalının davacıdan taşımacılık hizmeti aldığını, hizmetin eksiksiz yerine getirildiğini, ancak bakiye borcun ödenmediğini, davalının ticari ilişkinden kaynaklanan toplam 4.340,00 Euro tutarındaki fatura bedellerinden kaynaklanan ve konusu taşımacılık hizmeti olan borcun ödenmediğini, davalı tarafın malzemelerinin yurt dışına taşıma işlemi için tüm hazırlıkların ve faaliyetlerin tamamlandığını ancak davalı tarafça hazır edilmesi gereken sağlık sertifikalarının hazır edilmemesi nedeniyle 1. Seferde 15 gün 2. Seferde ise 10 gün gümrükte beklenmek zorunda kalındığını, bekleme süresine bekleme bedeli adı sebebiyle kesilmiş fatura sebebiyle Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, gıda malzemelerinin taşınması sebebiyle analiz bedelinin de davalı tarafa fatura edildiğini, davalının borca ve ödeme emrine yönelik itirazları nedeniyle icra takibinin durduğunu, takibin durması nedeniyle arabuluculuk yoluna başvurulduğunu , 26/03/2019 tarihli arabuluculuk tutanağı sonucu anlaşma sağlanmadığını beyan etmekle icra takibine yapılan itirazın iptaline, itirazında haksız olan davalının %20'den az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmilline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde; davacı taraf ile yaptığı ticarette navlun bedelini malı Almanya'da teslim alan firmaların yapacağı konusunda anlaştıklarını, bedelin tahsil edilmediği yönündeki bilginin doğru olmadığını, karşı firma Tokat GMBH'nin bu bedeli ödeyip borcu kapattığını beyan ettiğini, davacıya borcunun bulunmadığını beyan etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava, ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. Davacının faturalara dayalı alacağının belirlenebilmesi için taraf defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, inceleme gününde davacı taraf defterlerini ibraz ettiği halde davalı taraf yazılan talimat uyarınca talimat mahkemesine defterlerini ibraz etmemiştir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. HMK'nın 222. Maddesine göre ; Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir...