DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2014 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı banka tarafından asıl borçlu ... ve Turizm Ltd. Şti. lehine yurtdışı işletme kredisi, dövize endeksli kredi ve gayri nakdi krediler tesis edildiğini, söz konusu kredilere ... Petrol Nak. ve Tic. Ltd. Şti., ..., ..., ... Dış Tic. Ve Nak. ve A.Ş., ... Uluslararası Nakliyat ve Tic. A.Ş., ... Holding A.Ş.'nin kredilere müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak Genel Kredi Sözleşmelerini imzaladıklarını, borçluların bankaya olan kredileri zamanında ödememesi üzerine, ... .... Noterliğinin 10.01.2003 tarih ve 924 yevmiye numaralı...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/787 Esas - 2021/538 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2014/787 Esas KARAR NO : 2021/538
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLLERİ : Av... Av.... DAVALI : 5-... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 6- ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2014 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/08/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı banka tarafından asıl borçlu ... ve Turizm Ltd. Şti. lehine yurtdışı işletme kredisi, dövize endeksli kredi ve gayri nakdi krediler tesis edildiğini, söz konusu kredilere ... Petrol Nak. ve Tic. Ltd. Şti., ..., ..., ... Dış Tic. Ve Nak. ve A.Ş., ... Uluslararası Nakliyat ve Tic. A.Ş., ... Holding A.Ş.'nin kredilere müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak Genel Kredi Sözleşmelerini imzaladıklarını, borçluların bankaya olan kredileri zamanında ödememesi üzerine, ... .... Noterliğinin 10.01.2003 tarih ve 924 yevmiye numaralı ihtarnamesiyle toplam 3.532.578,70 Euro'nun ödenmesinin asıl borçlu ve müteselsil kefillerden talep edildiğini, bunun üzerine asıl borçlu ve müteselsil kefiller ile davacı banka arasında 31.10.2003 tarihli Borç Tasfiye Sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşme ile 31.12.2002 tarihi itibariyle 2.861.079 USD nakdi; 64.140,73 TL ve USD 10.000,00 gayri nakdi olarak borcun kabul edildiğini, söz konusu Borç Tasfiye Sözleşmesinin akabinde 22.10.2007 tarihinde asıl borçlu ... Holding A.Ş. tarafından verilen taahhütnamede borcun 4.151.267 USD olduğunun kabul edildiğini, nihayetinde; davacı banka ile adı geçen tüm borçlular arasında 31.03.2009 tarihinde ek sözleşme akdedildiğini ve nakit kredi borcunun 31.03.2009 tarihi itibariyle 4.281.043 USD olarak belirlendiğini ve kabul edildiğini, kabul edilen bu borcun yine süresinde ve belirlenen şekliyle ödenmemesi üzerine, bu sefer ... .... Noterliğinin 05.06.2013 tarih ve 08447 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile yapılan ödemelerin düşülmesinden sonra kalan toplam 1.935.552 USD borcun ödenmesinin talep edildiğini, söz konusu ihtarnameye rağmen borçların süresinde ödenmemesi üzerine, ... ... Ticaret Mahkemesinin 2013/320 D. İş sayılı dosyası ile borçluların malları üzerine ihtiyati haciz konulması kararı alınarak, ... ...Müdürlüğü'nün 2013/9185 E. sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, borçlular tarafından işbu takibe itiraz edildiğini, borçluların takibe itirazları sonrasında taraflarınca ... ... Hukuk Mahkemesi'nin 2013/867 E. sayılı dosyası ile itirazın kaldırılması istenmişse de talebin kanunda sayılan belgelerin takibe dayanak olmaması sebebiyle reddedildiğini, bu nedenle kanunda belirtilen süre içinde borçluların ...