Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...'ın rekreasyon alanı olarak açıldığını, 05.07.1991 tarihinde... ... ... İşletmeleri Limited Şirketi ünvanı ile davacı şirketin kurulduğunu, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile davacı şirket arasında işletme protokolü imzalandığını, davacı şirket faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığı ile yaptığını, davalı şirketlerde davacı şirketin taşeronları olarak çalıştığını, bu dönemlerde davalı şirketlerde çalışan işçilerden ... nin ... ... Mahkemesi'nin 2018/338 Esas sayılı dosyası ile davacı şirkete karşı işçilik alacaklarının ödenmesi talebi ile dava açtığını, davanın davalılara ihbar edildiğini, yapılan yargılama sonucunda ... ... Mahkemesi'nin 2018/338 Esas 2019/1304...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/539 Esas - 2021/830 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2020/539 Esas KARAR NO : 2021/830
HAKİM : ..... KATİP : ....
DAVACI :..... DAVALILAR : .....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...'ın rekreasyon alanı olarak açıldığını, 05.07.1991 tarihinde... ... ... İşletmeleri Limited Şirketi ünvanı ile davacı şirketin kurulduğunu, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile davacı şirket arasında işletme protokolü imzalandığını, davacı şirket faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığı ile yaptığını, davalı şirketlerde davacı şirketin taşeronları olarak çalıştığını, bu dönemlerde davalı şirketlerde çalışan işçilerden ... nin ... ... Mahkemesi'nin 2018/338 Esas sayılı dosyası ile davacı şirkete karşı işçilik alacaklarının ödenmesi talebi ile dava açtığını, davanın davalılara ihbar edildiğini, yapılan yargılama sonucunda ... ... Mahkemesi'nin 2018/338 Esas 2019/1304 Karar sayılı kararı ile tüm işçilik alacaklarından davacı şirketin üst işveren olarak sorumlu tutulduğunu, kararın istinaftan geçerek kesinleştiğini, davacı şirket tarafından işlemiş faizler ile birlikte 24.09.2020 tarihinde toplam 18.949,63 TL ödeme yapıldığını, sözleşme ve eki teknik şartnameler uyarınca davalı şirketlerin dava dışı işçiye 4857 Sayılı İş Kanununun ilgili maddeleri uyarınca ödemekle sorumlu oldukları miktarların belirlenerek hüküm altına alınmasına talep ettiklerini, bu nedenlerle fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 18.949,63 TL. alacak miktarının icra dosyasına yapılan ödeme tarihi olan 24.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıların sorumlu oldukları payları oranındaki miktarlar kadar tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalıların dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi vermediği görüldü. GEREKÇE: Dava, davacının hizmet alım sözleşmelerine istinaden davalılar yanında çalışan dava dışı işçiye işçilik alacaklarından kaynaklı yaptığı ödemelerin davalılardan tahsili istemine ilişkindir. ... ... Dairesinin 2020/3117 esas sayılı dosyası, ... ... Mahkemesinin 2018/338 esas sayılı dosyası, müzekkere cevapları, ödeme belgeleri, hizmet alım sözleşmeleri, bilirkişi raporu ile getirtilmesi gerekli tüm evraklar dosyaya celp edilmiştir. Davacı ile davalı şirketler arasında yapılan hizmet alım sözleşmelerine istinaden çalışan dava dışı işçi ... tarafından davacıya açtığı dava sonucunda; ... ... Mahkemesinin 2018/338 E.-2019/1304 K. sayılı ve 25/12/2019 karar tarihli kararıyla; davanın kabul ile 2.302,50-TL brüt kıdem tazminatı, 1.065,74-TL brüt yıllık...