Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/357 · K. 2022/237
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/357 K. 2022/237

E. 2014/357K. 2022/2377 Nisan 2022
bilirkişi raporubedel tahsilisatış bedelieser sözleşmesiicra takibiiflasın ertelenmesikesin kabulmücbir sebepalacağın tahsiliihtirazi kayıtbedel tespitibilirkişi incelemesibağımsız bölümiptal davasıitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 18.06.2007 tarihli ve 30.03.2008 tarihli iki adet sözleşme ile 25.03.2009 tarihli protokolün akdedildiğini. Davacının sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği halde davalının sözleşmeler ve ek protokolde belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmediğini. Sözleşmeler gereği imza tarihi itibariyle TCMB Euro Efektif Döviz Kuru esas alınarak yapılan hesaplama ile KDV hariç 1.709.688,00 TL'nin (KDV dahil 2.062.222,00 TL'nin) davalı tarafça davacıya ödenmesi gerekirken davalının 1.810.579,00 TL ödemede bulunduğunu, davacının 247.039,00 TL alacağı bulunduğunu, bu alacağın kur farkı hariç alacak olduğunu, davacı ile davalının arasında 25.03.2009 tarihinde yapılan ek protokolün 4. Maddesine göre yüklenici...

Karar Metni

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/357 Esas - 2022/237 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2014/357 KARAR NO : 2022/237

BAŞKAN : ... KATİP : ...

DAVACI : ... DAVALI : ... ... DAVA : Alacak ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2009 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 18.06.2007 tarihli ve 30.03.2008 tarihli iki adet sözleşme ile 25.03.2009 tarihli protokolün akdedildiğini. Davacının sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği halde davalının sözleşmeler ve ek protokolde belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmediğini. Sözleşmeler gereği imza tarihi itibariyle TCMB Euro Efektif Döviz Kuru esas alınarak yapılan hesaplama ile KDV hariç 1.709.688,00 TL'nin (KDV dahil 2.062.222,00 TL'nin) davalı tarafça davacıya ödenmesi gerekirken davalının 1.810.579,00 TL ödemede bulunduğunu, davacının 247.039,00 TL alacağı bulunduğunu, bu alacağın kur farkı hariç alacak olduğunu, davacı ile davalının arasında 25.03.2009 tarihinde yapılan ek protokolün 4. Maddesine göre yüklenici tarafından iş sahibinin emir ve onayı ile yapılan proje harici işlerin bedelinin proje birim fiyatları üzerinden fiyatlandırılacağının kararlaştırıldığını, sözleşme dışı yapılan işlerin toplam bedelinin (KDV hariç) 263.812,00 TL olduğunu, bu bedel ile ilgili davacıya bir ödeme yapılmadığını, fazla yapılan iş bedellerinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 20.000,00 TL'sinin kendilerine ödenmesini talep ettiklerini, 18.06.2007 tarihli sözleşmenin 6.maddesine göre 31.12.2008 tarihi itibariyle dövizde meydana gelen artışın %5'in üzerinde olması sebebiyle ilk sözleşme bedeli olan 637.355,00 Euro'nun %5'i olan 31.850,00 Euro bedelden az olmamak üzere sözleşme bedelinde meydana gelen artışın davacıya ödenmesi gerektiğini, 30.03.2008 tarihli sözleşmenin 6.Maddesine göre 20.02.2009 tarihi itibariyle Euro'da ikinci sözleşmeye %32'nin üzerinde artış meydana gelmesi sebebiyle sözleşme bedeli 407.190,54 Euro'nun %3'ü olan 12.215,00 Euro bedelden az olmamak üzere sözleşme bedelinde meydana gelen artışın davacıya ödenmesi gerektiğini ifade ederek, sözleşmeler bedelinden bakiye kalan alacaklarının (KDV bedelleri de eklenerek) davalının ödeme yaptığı tarihdeki kurdan ayrıca hesaplanarak bulunacak toplam tutardan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdi 20.000,00 TL'sinin, sözleşme dışı fazla yapılan iş bedellerinden KDV de dahil edilerek bulunacak toplam bedelden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 20.000,00 TL'sinin, iki ayrı sözleşme ile Euro'nun aşırı artışı sebebiyle oluşan fiyat artışlarından şimdilik 5.000,00 TL'sinin davalının temerrüde düştüğü 08.10.2009 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt f...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/544 · K. 2022/279

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/424 · K. 2022/136

2 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/307 · K. 2022/443

15 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/399 · K. 2022/444

15 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/383 · K. 2022/327

28 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/355 · K. 2022/456

23 Eylül 2022