... Tüketici Mahkemesinin .../.../... tarih ve .../... Esas - .../... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen ve yukarıdaki esas sırasına kaydedilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... sağlık hizmetlerinde uzman doktor olarak çalıştığını ve hastanenin sahibi olduğunu, hastanede kullanmak üzere müvekkilin vodafone net iletişim hizmetleri çalışanı ile irtibata geçerek 16 mbps hız ve limitsiz internet ve numara taşıma işlemleri için .../.../... tarihinde anlaştıklarını müvekkile bireysel olarak kendisi adına abonelik almak üzere internet kullanımı ve numara taşıma işlemleri için ... yetkilisi ile protokol düzenlendiğini, numaraların hat taşıma yönetmeliğinde belirtilen süreler içinde taşınmaması sebebiyle hat taşıma işlemleri ve internet aboneliği hizmet alınmadan iptal...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/11 Esas KARAR NO : 2018/141 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2017 KARAR TARİHİ : 19/02/2018
... Tüketici Mahkemesinin .../.../... tarih ve .../... Esas - .../... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen ve yukarıdaki esas sırasına kaydedilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... sağlık hizmetlerinde uzman doktor olarak çalıştığını ve hastanenin sahibi olduğunu, hastanede kullanmak üzere müvekkilin vodafone net iletişim hizmetleri çalışanı ile irtibata geçerek 16 mbps hız ve limitsiz internet ve numara taşıma işlemleri için .../.../... tarihinde anlaştıklarını müvekkile bireysel olarak kendisi adına abonelik almak üzere internet kullanımı ve numara taşıma işlemleri için ... yetkilisi ile protokol düzenlendiğini, numaraların hat taşıma yönetmeliğinde belirtilen süreler içinde taşınmaması sebebiyle hat taşıma işlemleri ve internet aboneliği hizmet alınmadan iptal edildiğini bu durumun bayi ve davalının bilgisi dahilinde olduğunu buna rağmen .../.../... ve .../.../... tarihlerinde faturalar düzenlendiğini müvekkilinin ... nolu hesap üzerinden türk telekomdan hizmet aldığını, bayi yetkilisinin ihmali davranışından dolayı zaman aşımına uğrayarak numaraların havuzda kaldığı bilgisinin verildiğini ve aylar sonra çözüme kavuştuğunu, müvekkilin kusuru olmadığını, bayi yetkilisinin kusuru nedeni ile hastane telefonlarını uzun süre kullanamadığını, beyanla 100,00 TL maddi zararın ve 6100/M.107 hüküm gereği kesin olarak tespit edildikten sonra belirlenecek olan maddi zararının ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkile iadesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; tahakkuk faturaları, ihtarname, abone sözleşmesi ve ekleri celp edilmiş, davacının tanıkları duruşmada dinlenmiştir. Dava; internet aboneliği ve hizmet alımından kaynaklanan maddi - manevi tazminat davası niteliğindedir. Davacı taraf sahibi olduğu hastanede kullanmak üzere internet aboneliği ve telefon numaralarının taşıma işlemleri için anlaştıklarını, ancak davalının belirtilen süre içerisinde hat taşıma işlemleri ve internet aboneliği hizmet alınmadan iptal edildiğini, buna rağmen davalı tarafından kendisine tahakkuk faturaları gönderildiğini, tahakkuk faturalarını ödediğini, davalının bu haksız eylemi nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığı iddiasıyla eldeki davayı açmıştır. Davalı ise savunmasında pasif husumet ehliyetinin bulunmadığını, davacının anlaşmayı bayi ile yaptığını belirtmiş, maddi ve manevi tazminat koşullarının oluşmadığından davanın reddi gerektiğini ileri sürmektedir. Davacı tanığı ... davacıya ait hastanede tıbbi sekreter olarak 3,5 yıldır çalıştığını, hastanede daha öncesinde ve halen internet aboneliğinin ttnet üzerinden sağlandığını, ......